关于被取消银行服务的争议，双方已达成保密和解协议——这对未来账户关闭和金融服务可及性意味着什么？
在2023年和2024年期间，随着几起备受关注的银行取消服务事件之后，本所发布了多篇博客，持续关注这一领域的进展。我们整理了这些文章，并发布了“2024年：被取消银行服务现象的年度回顾”这篇博客：
最初的“被取消银行服务”事件
早在2023年8月，也就是我们最初开始关注这一事态发展的时候，我们就曾撰文讨论“围绕英国政治人物奈杰尔·法拉奇（Nigel Farage）展开的备受瞩目、高风险的银行风波”的结局。
我们提到，在这起事件中，银行最初拒绝透露终止银行关系的详细原因，最终只给出极其有限的信息。
初始风波的落幕（但被取消银行服务的问题并未结束）
在我们最近的一篇相关文章中，我们讨论了法拉奇先生正在考虑就被取消银行服务问题对Natwest集团提起私人刑事诉讼的报道。
我们得出的结论是，这一事件将如何发展必定非常有意思。
现在有报道称，法拉奇先生已同意与NatWest就他被取消银行服务的争议达成和解。
尽管和解条款是保密的，但一份联合声明表示“Natwest集团与奈杰尔·法拉奇议员欣然确认，他们已解决争议并达成和解，银行对法拉奇先生表示道歉”。
这似乎是这一风波的落幕，但正如我们在之前的相关文章中指出的，这绝不会是“被取消银行服务”问题的终结。
应对金融机构相关的挑战
银行账户关闭或被取消银行服务
我们曾撰文介绍个人可能面临的其他问题，例如账户关闭。这些问题并不局限于英国的政治人物，每年可能会影响到成千上万的合法个人和企业客户。 这些案例揭示了许多金融机构及其个人和企业客户必须取得的艰难平衡，以获得和维持基本银行服务。
为了帮助那些账户被关闭的人，佳森律师事务所的金融犯罪、调查和监管团队撰写了以下博客：
“14万家中小企业去年“被拒绝银行服务”——可能有哪些原因？”
合规数据库中的不利信息
本所陆续接到个人的咨询，他们认为合规数据库中关于他们的数据不正确和/或不准确，对他们与金融机构的关系产生了负面影响，并导致后续问题，例如银行账户被关闭和开户困难。
本所撰写了一系列博客，概述了World-Check等合规数据库的主要功能，以及如何更正此类数据库中的个人信息。
CIFAS标记是否会影响我获得金融服务？
本所经常接到个人的咨询，他们因CIFAS标记受到不利影响，希望我们就如何移除此标记提供建议。
在某些情况下，CIFAS标记可能是被误加到个人名下的，处于这种不公平的境地可能会对受影响的人造成巨大的负面影响，因为这会带来深远、复杂和不利的后果。
在之前发布的博客中，我们探讨了什么是CIFAS标记以及如何尝试将其移除。
在随后的一篇博客中，我们探讨了在银行和CIFAS拒绝投诉后下一步可以采取的措施。
佳森律师事务所如何提供帮助
佳森律师事务所的监管、金融犯罪和调查团队经验丰富，能够就银行冻结或关闭您的账户时可以采取哪些措施提供建议。 这包括协助您根据数据保护法提交请求（简称 DSAR，又称数据主体访问请求），以确定银行和其他金融机构可能持有您的哪些信息，以及他们的决策，然后分析答复并协助提出适当的异议。
如果您希望与我们讨论本文中提到的任何议题或您个人的具体情况，请随时联系我们寻求建议。您可以给我们发送邮件，或者在X、脸书或领英上关注我们以了解最新情况。
本博客中的信息仅为一般信息，并不全面完整或旨在提供任何法律意见。 尽管我们会尽所能地确保提供的信息和法律在博客发布之日是最新的内容，但应该强调的是，随着时间的推移，它并不一定反映当今现行适用的法律。 佳森律师事务所对访问或依赖本博客中包含的信息可能引致的损失不负责任。 如果您希望就当今适用的法律寻求法律建议，请随时与我们联系。 佳森律师事务所会在与客户签署书面协议后提供法律意见。
©Gherson 2025