Майк Линч был экстрадирован в США

Сегодня появились сообщения о том, что основатель компании Autonomy Майк Линч был экстрадирован в США.

Это произошло после нескольких лет судебных разбирательств, в процессе которых было поднято множество интересных юридических вопросов.

Например, в марте 2023 года сообщалось, что основатель компании Autonomy Майк Линч обратился в Высокий суд Великобритании за разрешением обжаловать свою экстрадицию в США.

Это увлекательное дело со множеством интересных вопросов, некоторые из которых мы рассматривали в нашей недавней статье «Экстрадиция Майка Линча и трансграничные обвинения».

В этой последней публикации мы представим широкий обзор вопросов экстрадиции и, в частности, вопросов, которые необходимо рассмотреть лицам, опасающимся, что в отношении них может быть подан запрос об экстрадиции.

Выдадут ли меня?

В компанию Gherson часто обращаются лица (находящиеся в Великобритании и за ее пределами), против которых ведутся уголовные дела, или у которых есть опасения по поводу потенциальных уголовных дел в другой юрисдикции. В исключительных случаях речь может идти о юрисдикции, в которой человек никогда не был, но при этом ему вменяется совершение там уголовного правонарушения. При таких обстоятельствах эти лица серьезно опасаются, что им может грозить экстрадиция в другую страну.

Несомненно, такая ситуация при всей ее неопределенности будет сопряжена с огромным стрессом. Задержание и высылка в, потенциально, очень далекую страну, бесспорно, является травмирующим и тяжелым переживанием в особенности, если у человека появились связи со страной, откуда запрашивается высылка. 

Соответственно, оказавшихся в такой ситуации лиц в основном волнуют ответы на три следующих вопроса:

• Какова вероятность моей высылки в другую юрисдикцию?
• Какие упреждающие и/или превентивные шаги я могу предпринять?
• Может ли быть задействован Интерпол?

Для предоставления эффективной консультации, необходимо сначала выяснить конкретные фактические обстоятельства дела лица, а затем принять во внимание многочисленные факторы. Ниже мы представим краткий обзор некоторых из ключевых факторов, которые могут быть приняты во внимание.

Какова вероятность моей высылки в другую юрисдикцию?

Какая страна добивается моей высылки? Хотя никогда не следует исключать возможность экстрадиции, риск проведения самой выдачи может варьироваться в зависимости от страны, запрашивающей выдачу конкретного лица. Это связано с тем, что договоренности между странами регулируются многочисленными международными договорами и соглашениями. К тому же, потенциальные факторы, влияющие на решение о высылке, будут отличаться в зависимости от вовлеченных в процесс стран. Например, Великобритания имеет договоренности об экстрадиции с более чем 100 странами, но при этом вероятность высылки в каждую из этих стран не идентична. Например, влияние доводов на основании положений о правах человека может варьироваться в зависимости от конкретной страны.

Какого правонарушения касается заведенное уголовное дело? В широком смысле, вероятность направления запроса об экстрадиции (и ее успешное проведение) зависит от тяжести совершенного правонарушения. В действительности, существуют определенные правила в отношении соразмерности и сроков предусмотренного минимального наказания, в соответствии с которыми удовлетворяются запросы об экстрадиции. В целом совершенные деяния обычно должны считаться уголовным преступлением в обеих странах.

Какие упреждающие и (или) превентивные шаги я могу предпринять?

Следует ли делать упреждающее уведомление? В некоторых случаях рекомендуется связаться с соответствующими органами страны местонахождения лица, не дожидаясь установления контакта с их стороны. Такие действия могут продемонстрировать готовность к сотрудничеству в рамках экстрадиционного процесса, что может оказать влияние на решения по таким вопросам, как освобождение под залог.  Однако мы настоятельно рекомендуем обратиться за профессиональной юридической консультацией, прежде чем обращаться в соответствующие органы.

Можно ли одновременно попытаться урегулировать вопрос в стране, откуда поступает запрос? Эффективная стратегия может также включать одновременную попытку разобраться с уголовным делом по месту его возбуждения (т.е. в запрашивающей стране). Часто на территории юрисдикции, запрашивающей выдачу лица, уже работает команда юристов. Дальнейшее сотрудничество с этими юристами (до или во время процедуры экстрадиции) для одновременной попытки решения вопроса уголовного дела в стране его возбуждения может оказаться хорошим решением.

Может ли быть задействован Интерпол?

Наконец, нас часто спрашивают, может ли здесь быть задействован Интерпол? Бесспорно, любая страна может направить запрос на установление местонахождения лица через Интерпол до подачи запроса об экстрадиции, однако, это не является обязательным условием (т.е. лицо может быть подвергнуто процедуре экстрадиции, даже если в его отношении не принимались меры Интерпола). Для ознакомления с дополнительной информацией мы рекомендуем обратиться к серии статей, опубликованных специалистами фирмы Gherson для содействия лицам, которые опасаются, что в их отношении могут быть применены меры Интерпола (в том числе «красное уведомление»):

• Интерпол и оспаривание «красных уведомлений».
• Как удалить «красное уведомление» Интерпола?
• Интерпол, «красные уведомления» и экстрадиция.
• Как я могу узнать, вынесено ли в отношении меня «красное уведомление»?

Уже более 30 лет фирма Gherson оказывает содействие по всем вопросам, связанным с обращениями в Интерпол и оспариванием «красных уведомлений», запросов об экстрадиции и сложных обращений за убежищем, а также в случаях пересечения этих трех аспектов. В случае возникновения любых вопросов в отношении этого блога, свяжитесь с нами для получения консультации или отправьте нам электронное письмо. Для получения последней информации подпишитесь на наши аккаунты в соцсетях Twitter, Facebook, Instagram, LinkedIn или ВКонтакте.

Информация в данном блоге предлагается только в целях общего ознакомления, она не является исчерпывающей и не содержит в себе юридической консультации. В то время как сделано все возможное, чтобы убедиться, что данные сведения и законодательство соответствуют действующим на момент публикации правовым нормам, следует помнить, что с учетом течения времени такие сведения могут перестать отражать текущие правовые положения. Фирма Gherson не несет ответственности за ущерб, в случае возникновения такового, вследствие доступа к содержащейся в этом блоге информации или ее использования. Для получения официальной консультации по действующему законодательству, пожалуйста, свяжитесь с фирмой Gherson. Юридические консультации предоставляются только на основании письменного соглашения в установленной форме, подписанного клиентом, с одной стороны, и от имени или по поручению фирмы Gherson, с другой стороны.

©Gherson 2023

View all news & Insights