Майк Линч и экстрадиция

Сегодня появились сообщения о том, что основатель компании «Autonomy» Майк Линч обратился в Высокий суд Великобритании за разрешением обжаловать свою экстрадицию в США.

Это увлекательное дело со множеством интересных вопросов, некоторые из которых мы рассматривали в нашей недавней статье «Экстрадиция Майка Линча и трансграничные обвинения». В этой последней публикации мы представим широкий обзор вопросов об экстрадиции и, в частности, вопросов, которые необходимо рассмотреть тем, кто опасается, что в их отношении может быть подан запрос об экстрадиции

Выдадут ли меня?

В компанию Gherson часто обращаются лица (находящиеся в Великобритании и за ее пределами), против которых ведутся уголовные дела, или у которых есть опасения по поводу потенциальных уголовных дел, ведущихся в другой юрисдикции. В особых случаях это может быть юрисдикция, в которой лицо никогда не бывало, но, предположительно, совершило преступное деяние. Соответственно, эти лица серьезно обеспокоены тем, что им может грозить экстрадиция в другую юрисдикцию.

Оказаться в такой ситуации с сопутствующей неопределенностью – по понятным причинам вызывает чрезвычайный стресс. Задержание и выдача в потенциально очень далекую страну, бесспорно, является травмирующим процессом и вызывает сильную тревогу, тем более если у лица возникли связи со страной, откуда запрашивается выдача.

Соответственно, оказавшихся в такой ситуации лиц в основном волнуют ответы на три следующих вопроса:

• Каков риск моей выдачи в другую юрисдикцию?
• Какие упреждающие и/или превентивные шаги я могу предпринять? 
• Может ли быть задействован Интерпол?

Прежде чем дать эффективный совет в такой ситуации необходимо, прежде всего, выяснить конкретные фактические обстоятельства, а затем рассмотреть различные сопутствующие факторы.  Ниже, на самом общем уровне, рассматриваются некоторые из потенциально применимых ключевых факторов.

Каков риск моей выдачи в другую юрисдикцию?

Какая страна добивается моей выдачи? Хотя никогда не следует исключать возможность экстрадиции, риск проведения самой выдачи может варьироваться в зависимости от страны, запрашивающей выдачу конкретного лица. Это связано с тем, что договоренности между странами регулируются многочисленными международными договорами и соглашениями. К тому же, потенциальные факторы, влияющие на решение о выдаче, будут отличаться в зависимости от вовлеченных в процесс стран. Например, Великобритания имеет договоренности об экстрадиции с более чем 100 странами, но при этом вероятность высылки в каждую из этих стран не равновелика. Например, влияние доводов на основании прав человека может варьироваться в зависимости от конкретной страны.

Какого правонарушения касается заведенное уголовное дело? В широком смысле вероятность направления запроса об экстрадиции (и ее успешное проведение) зависит от тяжести совершенного правонарушения. В действительности существуют определенные правила в отношении соразмерности и сроков предусмотренного минимального наказания, в соответствии с которыми удовлетворяются запросы об экстрадиции. В целом совершенные деяния обычно должны считаться уголовным преступлением в обеих странах.

Какие упреждающие и (или) превентивные шаги я могу предпринять?

Следует ли подавать упреждающее уведомление? В некоторых случаях рекомендуется связаться с соответствующими органами страны местонахождения лица, не дожидаясь установления контакта с их стороны. Такие действия могут продемонстрировать готовность к сотрудничеству в рамках процесса экстрадиции, что может оказать влияние на решения по таким вопросам, как освобождение под залог. Однако мы настоятельно рекомендуем обратиться за профессиональной юридической консультацией, прежде чем устанавливать контакт с соответствующими органами.

Можно ли одновременно попытаться урегулировать вопрос в стране, откуда поступил запрос? Еще одна эффективная стратегия может заключаться в параллельной попытке разобраться с уголовным делом в стране его возбуждения (т.е. в запрашивающей стране). Часто на территории юрисдикции, запрашивающей выдачу лица, уже работает команда юристов.  Дальнейшее сотрудничество с этими юристами (до или во время процедуры экстрадиции) в рамках параллельной попытки разобраться с уголовным делом в стране его возбуждения может оказаться мудрым решением.

Может ли быть задействован Интерпол?

Наконец, нам задают вопрос, может ли быть задействован Интерпол? Бесспорно, любая страна может направить запрос на установление местонахождения лица через Интерпол до подачи запроса об экстрадиции, однако, это не является обязательным условием (т.е. лицо может быть подвергнуто процедуре экстрадиции, даже если в его отношении не принимались меры Интерпола). Для ознакомления с дополнительной информацией рекомендуем обратиться к серии статей, опубликованных специалистами фирмы Gherson для содействия лицам, которые опасаются, что в их отношении могут быть применены меры Интерпола (в том числе «красное уведомление»):

• Интерпол и оспаривание «красных уведомлений»;
• Как удалить «красное уведомление» Интерпола?
• Интерпол, «красные уведомления» и экстрадиция;
• Как узнать, вынесено ли в отношении меня «красное уведомление»?

Уже более 30 лет фирма Gherson оказывает содействие по всем вопросам, связанным с обращениями в Интерпол и оспариванием «красных уведомлений», запросами об экстрадиции и сложными обращениями за убежищем, а также случаями пересечения этих трех аспектов. Если вы желаете получить консультацию по вопросам, связанным с Интерполом, «красными уведомлениями» или экстрадицией, специалисты отдела экстрадиции фирмы Gherson будут рады вам помочь. Для получения актуальной информации мы также приглашаем вас подписаться на наши аккаунты в соцсетях Twitter, LinkedIn, Facebook, Instagram или ВКонтакте.

Для получения консультации свяжитесь с нами или отправьте нам электронное письмо. Для получения последней информации по правовым и иммиграционным вопросам подпишитесь на наши аккаунты в соцсетях Twitter, LinkedIn, Facebook, Instagram или ВКонтакте.

Информация в данном блоге предлагается только в целях общего ознакомления, она не является исчерпывающей и не содержит в себе юридической консультации. В то время как сделано все возможное, чтобы убедиться, что данные сведения и законодательство соответствуют действующим на момент публикации правовым нормам, следует помнить, что с учетом течения времени такие сведения могут перестать отражать текущие правовые положения. Фирма Gherson не несет ответственности за ущерб, в случае возникновения такового, вследствие доступа к содержащейся в этом блоге информации или ее использования. Для получения официальной консультации по действующему законодательству, пожалуйста, свяжитесь с фирмой Gherson. Юридические консультации предоставляются только на основании письменного соглашения в установленной форме, подписанного клиентом, с одной стороны, и от имени или по поручению фирмы Gherson, с другой стороны.

©Gherson 2023

View all news & Insights