Решение Высокого суда Англии по санкциям ЕС и исполнению контрактов

31 июля 2025 года судьей Брайтом было вынесено примечательное решение по делу LLC EuroChem North-West 2 & Ors v Société Générale S.A. & Ors [2025] EWHC 1938 (Comm), в рамках которого Высоким судом Англии был рассмотрен вопрос об исполнении долговых обязательств по требованию в контексте санкционного режима ЕС.

Дело касалось шести облигаций, которые были выданы в 2020-21 годах в соответствии с английским правом банками Société Générale и ING в пользу EuroChem – компании, аффилированной с Россией. После расторжения договора на строительство завода по производству удобрений в Кингисеппе, Россия, из EuroChem потребовали выплаты по облигациям. Однако банки отказались выплачивать средства на том основании, что бенефициар принадлежал г-ну Андрею Мельниченко или находился его под контролем, а, следовательно, подпадал под действие мер по замораживанию активов в соответствии с Регламентом (ЕС) № 269/2014.

Право собственности и контроль: широкое толкование закона о санкциях

В своем подробном постановлении судья Брайт указал, что правила о замораживании активов должны толковаться целесообразно: право собственности и контроль должны толковаться широко, с тем чтобы включать косвенные структуры, такие как дискреционные трасты. В частности, он установил, что г-н Мельниченко сохранял фактический контроль над трастом, в номинальном владении которого находилась компания EuroChem, а г-жа Мельниченко фактически «просто была его представителем». В результате долговые обязательства по облигациям были признаны неисполнимыми, поскольку их выплата означала бы предоставление средств «в пользу» лица, находящегося под санкциями.

В решении также рассматривалось ключевое понятие места исполнения долговых обязательств согласно английскому праву. Действуя по аналогии с решением в деле Ralli Bros v Compagnie Générale Transatlantique, суд постановил, что в данных обстоятельствах требование о выплате будет предъявлено в государстве-члене ЕС, что повлечет за собой оспаривание его законности и запрет на основании мер государственной политики.

Стратегическое воздействие на соблюдение санкционного режима и судебная тяжба в отношении исполнения долговых обязательств

С практической точки зрения, данное решение является важным прецедентом, демонстрирующим применение английскими судами законодательства ЕС о санкциях в контексте финансовых инструментов, регулируемых английским правом. Это первое значимое решение такого рода в Великобритании, которое сигнализирует о необходимости как со стороны эмитентов, так и со стороны бенефициаров тщательно анализировать санкционные риски при структурировании облигаций или гарантий, связанных с организациями, аффилированными с Россией.

Кроме того, данное дело свидетельствует о том, что английское право не получит преимущественной силы перед санкционными мерами ЕС посредством технических корпоративных или трастовых структур — суд четко указал, что содержание будет превалировать над формой. Замечания судьи Брайта в отношении разглашения информации, показаний свидетелей и соглашений о конфиденциальности в данном деле (включая неблагоприятные последствия отказа от сотрудничества) в очередной раз указывают высокие требования к доказательствам, которые устанавливаются в рамках подобных судебных разбирательствах.

Как фирма Gherson может помочь?

Специалисты фирмы Gherson обладают богатым опытом содействия клиентам по вопросам, связанным с соблюдением нормативно-правовых требований, включая законы о санкциях. Мы регулярно консультируем клиентов по вопросам санкционного законодательства и оказываем содействие при разработке внутренней политики и систем, направленных на предотвращение санкционных рисков.

Если у вас возникли вопросы в отношении этой статьи, свяжитесь с нами для получения консультации или отправьте нам электронное письмо. Не забудьте подписаться на наши страницы в соцсетях X, Facebook, Instagram, LinkedIn или ВКонтакте, чтобы оставаться в курсе последних новостей.

Информация в данной статье предлагается только в целях общего ознакомления, она не является исчерпывающей и не содержит в себе юридической консультации. В то время как сделано все возможное, чтобы убедиться, что данные сведения и законодательство соответствуют действующим на момент публикации правовым нормам, следует помнить, что с учетом течения времени такие сведения могут перестать отражать текущие правовые положения. Фирма Gherson не несет ответственности за ущерб, в случае возникновения такового, вследствие доступа к содержащейся в этом блоге информации или ее использования. Для получения официальной консультации по действующему законодательству, пожалуйста, свяжитесь с фирмой Gherson. Юридические консультации предоставляются только на основании письменного соглашения в установленной форме, подписанного клиентом, с одной стороны, и от имени или по поручению фирмы Gherson, с другой стороны.

©Gherson 2025