Почему Тайвань не является членом Интерпола, и может ли это измениться (часть 2)?

Многолетнее исключение Тайваня из Интерпола остается важным предметом дискуссий в сфере международной правоохранительной деятельности. Несмотря на сохраняющиеся политические барьеры, международная поддержка вступления Тайваня в Интерпол усиливается, подкрепляемая независимыми комментариями и выступлениями правительств разных стран, в которых подчеркиваются риски, связанные с исключением из системы такого эффективного партнера в области правоохранительной деятельности. В недавних комментариях вновь указывается, как это упущение влияет на обмен информацией в режиме реального времени, координирование расследований и меры более широкого спектра по борьбе с международной преступностью.

В нашем последнем выпуске мы исследуем новые аргументы в поддержку Тайваня, стремящегося к значимому сотрудничеству с Интерполом, а также рассматриваем, почему этот вопрос продолжает привлекать внимание на международной арене.

Справочная информация

В декабре 2024 года мы написали статью о том, почему Тайвань не входит в систему Интерпола и оценили вероятность изменения этой ситуации в будущем (см. «Почему Тайвань не является членом Интерпола, и может ли это измениться?»).

Мы пояснили, что в 1984 году, когда из Китая поступила заявка на вступление в Интерпол, к ней были приложены условия, в рамках которых не допускалось вступление в организацию Тайваня. С тех пор в Китае постоянно ссылаются на политические причины, чтобы продолжать препятствовать включению Тайваня в систему Интерпола.

Тем не менее, мы отметили, что все больше голосов высказывается в поддержку предоставления Тайваню доступа к системе Интерпола. Сторонники этой идеи утверждают, что продолжающееся исключение Тайваня из Интерпола представляет собой серьезное ограничение эффективности глобальных мер по борьбе с транснациональной преступностью. Отсутствие статуса члена Интерпола означает, что Тайвань не может участвовать в обмене информацией в режиме реального времени, что ограничивает возможности этого государства по оказанию содействия в международных расследованиях.

Мы указали, что в последние годы такие страны, как США, Япония и члены Европейского союза, настаивают на принятии Тайваня в члены Интерпола.

Существует ли поддержка вступления Тайваня в Интерпол до сих пор?

Одним словом — да.

В недавних сообщениях прессы утверждается, что Тайвань является важным и действенным партнером в Индо-Тихоокеанском регионе. Например, такая точка зрения выражается в статье «Государствам необходимо поддержать заявку Тайваня на участие в качестве наблюдателя на Генеральной ассамблее Интерпола — мнение», опубликованной в издании Jerusalem Post от 12 ноября 2025 года (в этой публикации также упоминается еще одна статья от 5 сентября 2025 года под названием «Исключение Тайваня из Интерпола подрывает глобальные усилия по обеспечению правопорядка» под авторством доктора Джона Койна из австралийской группы по вопросам стратегических глобальных правоохранительных мер).

За этими сообщениями последовал призыв в адрес всех стран поддержать заявку Тайваня на участие в Генеральной ассамблее Интерпола и возможность принимать активное участие в совещаниях, механизмах и деятельности Интерпола.

В поддержку этого аргумента приводятся такие факты, как ускорение развития транснациональной преступности, что означает возможность преступников быстро перемещать активы через границы государств, низкий уровень преступности в Тайване и успешный опыт страны в борьбе с мошенничеством в сфере телекоммуникаций, незаконным оборотом наркотиков и другими международными преступлениями.

При этом утверждается, что Тайвань по-прежнему сталкивается с препятствиями в своей правоохранительной деятельности из-за неспособности обмениваться срочной информацией и участвовать в скоординированных действиях в режиме реального времени, поскольку страна не входит в систему Интерпола.

Эта ситуация может привести не только к возможной потере улик, неспособности задерживать подозреваемых и нанесению ущерба жертвам, но и отрицательно отразиться на глобальных усилиях правоохранительных органов в целом.

Мы будем продолжать следить за развитием событий в этой, несомненно, интересной области глобального сотрудничества между органами полиции.

Как фирма Gherson может помочь?

Юристы фирмы Gherson обладают богатым опытом оказания юридического содействия предприятиям и частным лицам, которые подозревают или знают о наличии у них проблем правового характера.

Меры Интерпола

Лицам, которые опасаются, что в их отношении могут действовать меры Интерпола, в том числе «красное», «синее», «оранжевое», «зеленое», «фиолетовое», «специальное» (выдаваемое Интерполом и Советом Безопасности ООН) или «желтое» уведомление, следует проявлять осторожность.

Специалисты фирмы Gherson Solicitors продолжают получать обращения о предоставлении квалифицированных консультаций и содействия лицам, у которых могут быть нерешенные финансовые проблемы. Мы консультируем по следующим вопросам:

1. Лучшая стратегия в отношении возможного «красного уведомления» Интерпола.
2. Подготовка к возможному уголовному судопроизводству / запросу об экстрадиции.
3. Подготовка к ситуации, когда гражданское дело или коммерческий спор могут быть использованы для возбуждения сфабрикованного уголовного производства.
4. Рассмотрение возможности возбуждения гражданского судопроизводства с целью взыскания присвоенных активов.

Специалисты фирмы Gherson опубликовали серию статей для содействия лицам, у которых есть основания полагать, что в их отношении могут действовать меры Интерпола (в том числе «синее» и «красное» уведомления):

• Что представляет собой «серебряное уведомление» Интерпола?
• Последние новости из Интерпола: Индия предъявила обвинения 8 лицам в рамках первого дела по «серебряному уведомлению» Интерпола
• Что представляет собой «желтое уведомление» Интерпола?
• Что представляет собой специальное уведомление Интерпола и Совета Безопасности ООН?
• Что представляет собой «фиолетовое уведомление» Интерпола?
• Что представляет собой «зеленое уведомление» Интерпола и можно ли его оспорить?
• Что представляет собой «оранжевое уведомление» Интерпола и можно ли его оспорить?
• Какова цель вынесения «синего уведомления» Интерпола, и можно ли его оспорить?
• Что представляет собой «синее уведомление» Интерпола?
• Интерпол и оспаривание «красных уведомлений»
• Как удалить «красное уведомление» Интерпола?
• Интерпол, «красные уведомления» и экстрадиция
• Как узнать, было ли вынесено в отношении меня «красное уведомление» Интерпола?

Уже более 36 лет фирма Gherson оказывает содействие по всем вопросам, связанным с обращениями в Интерпол, оспариванием «красных уведомлений» и запросов об экстрадиции. Специалисты фирмы Gherson обладают беспрецедентным опытом параллельной работы с запросами о предоставлении убежища и экстрадиции в рамках одного дела. Если у вас возникли вопросы в отношении информации из данной статьи или в связи с вашими конкретными обстоятельствами, свяжитесь с нами или отправьте нам электронное письмо. Для получения последней информации по правовым и иммиграционным вопросам подпишитесь на наши аккаунты страницы в соцсетях X, Facebook, Instagram, LinkedIn или ВКонтакте, чтобы оставаться в курсе событий.

Информация в данной статье предлагается только в целях общего ознакомления, она не является исчерпывающей и не содержит в себе юридической консультации. В то время как сделано все возможное, чтобы убедиться, что данные сведения и законодательство соответствуют действующим на момент публикации правовым нормам, следует помнить, что с учетом течения времени такие сведения могут перестать отражать текущие правовые положения. Фирма Gherson не несет ответственности за ущерб, в случае возникновения такового, вследствие доступа к содержащейся в этом блоге информации или ее использования. Для получения официальной консультации по действующему законодательству, пожалуйста, свяжитесь с фирмой Gherson. Юридические консультации предоставляются только на основании письменного соглашения в установленной форме, подписанного клиентом, с одной стороны, и от имени или по поручению фирмы Gherson, с другой стороны.

©Gherson 2025