В деле Аль-Сирри против министра внутренних дел Великобритании Суд верхнего уровня сообщил заявителю, который, удивительно, впервые обратился за убежищем в Великобритании более 20 лет назад, что ему наконец предоставят статус беженца.
Заявитель был якобы замешан в убийстве террористической группой афганца, и МВД Великобритании исключило его из Конвенции о статусе беженцев в соответствии со статьей 1F(c). В статье 1F(c) говорится:
«Положения настоящей Конвенции не распространяются на всех тех лиц, в отношении которых имеются серьезные основания предполагать, что они:
(с) виновны в совершении деяний, противоречащих целям и принципам Организации Объединенных Наций».
Значение «серьезных оснований» и область применения статьи 1F(c) были решены Верховным Судом в деле, стороной которого был заявитель. Верховный Суд изложил три руководящих принципа:
(i) Во-первых, статья 1F Конвенции о статусе беженцев должна толковаться узко и применяться ограничительно.
(ii) Во-вторых, статья 1F(c) применяется к действиям, которые, даже если они не охватываются определениями преступлений против мира, военных преступлений или преступлений против человечности, как определено в международных инструментах в значении статьи 1F(a), тем не менее, являются в равной степени вопиющими и имеют сопоставимые признаки, как устойчивые нарушения прав человека и действия, которые явно были установлены и приняты международным сообществом как противоречащие целям и принципам Организации Объединенных Наций.
(iii) При определении того, имеются ли серьезные основания полагать, что рассматриваемое лицо несло личную ответственность за действия, подпадающие под сферу применения статьи 1F(c), должно быть «индивидуализированное рассмотрение фактов дела, которое будет включать оценку участия данного лица в рассматриваемом действии, его психического состояния и возможных оснований для отклонения личной ответственности».
Заявитель расследовался полицией в связи с его причастностью к покушению на убийство, и ему были предъявлены обвинения в сговоре о совершении убийства. Они, тем не менее, не смогли привлечь заявителя к ответственности и обвинения были сняты или отклонены. Несмотря на это, МВД Великобритании утверждало в Суде первого уровня, что заявителя все равно следует исключить из Конвенции о статусе беженцев.
Суд первого уровня установил, что МВД Великобритании не выполнило бремени доказывания, и разрешил апелляцию заявителя. МВД Великобритании обратилось в Суде верхнего уровня на том основании, что Суд первого уровня допустил ошибку в том, как он подошел к несогласию заявителя на запрос о дальнейшем собеседовании и непредставлению доказательств в Суде первого уровня; допустил ошибку в своем подходе к критерию доказанности; а также неправильно понял основания доказательств. Суд верхнего уровня отклонил все три основания.
Данное дело является особенно явным примером того, насколько могут затянуться иммиграционные производства, а также готовности МВД Великобритании пойти на все, когда затрагиваются соображения национальной безопасности.
Информация в данном блоге предлагается только в целях предоставления общей информации, она не является исчерпывающей и не содержит в себе юридической консультации. В то время как предприняты все усилия, чтобы убедиться в том, что информация и законодательство соответствуют действующим на момент публикации правовым нормам, следует помнить, что с учетом течения времени данная информация может перестать отражать текущее правовое положение. Фирма Gherson не несет ответственности за ущерб, возникающий вследствие доступа к информации, которая содержится в этом блоге, или ее использования. Для получения официальной консультации по действующему законодательству, пожалуйста, свяжитесь с фирмой Gherson. Юридические консультации предоставляются только на основании письменного соглашения в установленной форме, подписанного клиентом, с одной стороны, и от имени или по поручению фирмы Gherson, с другой стороны.
©Gherson 2016