3 ноября 2016 года Высокий суд правосудия постановил, что правительство Великобритании не имеет полномочий преступить к выходу Великобритании из Европейского союза без одобрения парламента. Данное решение может еще больше усложнить сложный процесс выхода из ЕС, но явно не остановит его.
Группа лиц, возглавляемая бизнесвумен, которые все выступают за то, чтобы остаться в составе ЕС, подали данный иск в Высокий суд, чтобы получить ответ на основной правовой вопрос о полномочиях, которыми может воспользоваться премьер-министр, и может ли она обойти парламент. Довод правительства, в основном, заключается в том факте, что решение было принято общественностью в ходе референдума 23 июня, и что исполнительные полномочия правительства на основании королевской прерогативы позволяют ему ввести в действие статью 50 Лиссабонского договора.
Трое старших судей постановили против данного довода. Они посчитали, что британское правительство не может задействовать статью 50, не получив сначала формального согласия британского парламента. Присоединение Великобритании к ЕС, за которое голосовал британский парламент, предоставило гражданам широкий спектр прав, включая свободу передвижения в ЕС, к примеру. Эти права не могут быть отняты у британцев без нового голосования в парламенте. Никогда не ожидалось, что проведенный в июне референдум «обяжет» парламент к своему исходу. Таким образом, необходимо попросить парламент проголосовать по данному вопросу. Председатель суда посчитал указанное судебное решение «исключительно правовым вопросом»: «Суд не рассматривает и не выражает никакого мнения по существу политического выхода из Европейского союза».
Правительство обжаловало данное решение, и жалоба будет рассмотрена в Верховном суде 7 и 8 декабря текущего года. Если Верховный суд решит подтвердить данное решение, правительству придется пройти через парламент, чтобы ввести в действие статью 50.
Обращение к парламенту необязательно означает, что «брексита» не будет. Большинство депутатов проголосовало за то, чтобы остаться в составе ЕС, но большинство их избирателей проголосовало за «брексит», поэтому можно утверждать, что маловероятно, что они пренебрегут желаниями своих избирателей. Палата лордов, с другой стороны, которая не является избираемым органом, может предоставить иной исход. На положительной ноте, представление нового законопроекта позволит депутатам держать в ответе правительство Великобритании, и прежде всего, уточнить, тип «брексита», о котором оно планирует договориться.
Если должен будет быть новый законопроект, который пройдет через обе палаты поэтапно, это будет длительной и неопределенной борьбой для правительства. Это, скорее всего, исключит изначальный график Терезы Мэй, который означал бы введение в действие статьи 50 к концу марта 2017 года.
Информация в данном блоге предлагается только в целях предоставления общей информации, она не является исчерпывающей и не содержит в себе юридической консультации. В то время как предприняты все усилия, чтобы убедиться в том, что информация и законодательство соответствуют действующим на момент публикации правовым нормам, следует помнить, что с учетом течения времени данная информация может перестать отражать текущее правовое положение. Фирма Gherson не несет ответственности за ущерб, возникающий вследствие доступа к информации, которая содержится в этом блоге, или ее использования. Для получения официальной консультации по действующему законодательству, пожалуйста, свяжитесь с фирмой Gherson. Юридические консультации предоставляются только на основании письменного соглашения в установленной форме, подписанного клиентом, с одной стороны, и от имени или по поручению фирмы Gherson, с другой стороны.
©Gherson 2016