下周，最高法院将听审我们这一代最重要的一个宪法案件，并将决定法院是否可以使用其特权根据”欧盟条约”第50条发出英国撤出欧盟的通知。
所有十一位法官均会坐在一起，考虑皇室法院提出的上诉。他们对分区法院的裁决提出上诉，理由是皇室法院没有法定权力根据”欧盟条约”第50条发出开始退出欧盟的通知，而且分区法院应该裁定，只要皇家法院按照《2015年欧盟公民投票法》规定采取第一步，他们保留实施欧盟全民投票结果的权利。
在整个案件中，司法机构一直受到很多批评。高等法院支持社会运动者的决定激起了对他们的攻击，一个右翼报纸称他们是”人民的敌人“。然而，最近最高法院法官的独立性也受到质疑，引起了他们是否应该听取上诉案件的争论。
英国最高法院女大法官黑尔夫人接受了她对在吉隆坡的律师的演讲中所作评论的批评，其中，她对即将到来的案件发表了感想。最高法院发言人对批评回应说，黑尔夫人代表提出对第50条上诉双方的论点，”执行法官完全可以在高调案件中提出论据以帮助公众理解法律问题，只要采用公平的方式。”
继对黑尔夫人的批评后，最近纽伯格先生还对他太太发布的反退欧帖子发了推送。纽伯格夫人谴责全民投票是”疯狂的和有破坏性的”，并重新推送了一个留欧竞选的文章，表示”议员没有国会批准不太可能能启动第50条”。
保守党议员要求纽伯格先生站起来说他的立场受到了损害。
东北萨默塞特议会议员雅各布·里斯 – 莫格表示，它在皮诺切特案中引起”与最高法院的霍夫曼大法官和院长一样的问题”。
但梅女士表示支持总理问题中司法机构的独立性，并坚持政府正在努力实现其提出的3月启动第50条离开欧盟的最后期限。