На этой неделе Верховный суд рассмотрит одно из самых важных конституционных дел нашей эпохи, и решит, может ли Корона использовать свои исключительные права для вывода Великобритании из ЕС, предоставив уведомление в соответствии со статьей 50 Договора о Европейском Союзе.
Все 11 судей войдут в состав коллегии для рассмотрения апелляции правительства. Правительство подало апелляцию против решения Высокого суда на том основании, что суд допустил ошибку в своем постановлении, что у правительства нет никаких полномочий для начала выхода из Договоров ЕС, предоставив уведомление в соответствии со статьей 50 Договора о Европейском Союзе, и что Высокий суд должен был постановить, что правительство сохраняет полномочие привести в исполнение результат референдума по ЕС, конкретно предусмотренного Законом о референдуме ЕС от 2015 года, предприняв первый шаг в данном процессе.
На протяжении всего этого дела судьи подвергаются большой критике. Решение Высокого суда в пользу активистов вызвало волну атак на судей, а одна газета правого толка назвала их «врагами народа». Совсем недавно, тем не менее, под сомнение была поставлена независимость судей Верховного суда, что привело к дебатам о том, должны ли они слушать апелляцию.
Леди Хейл подверглась критике за комментарии, которые она сделала в своей речи юристам в Куала-Лумпуре, в ходе которой она размышляла о предстоящем деле. Отвечая на критику, представитель Верховного суда заявил, что леди Хейл представляла доводы обеих сторон по апелляции по статье 50, и что «действующему судье полностью надлежаще излагать доводы в резонансных делах, чтобы помочь общественности понять правовые вопросы, при условии, что это делается беспрестанным образом».
Недавно за критикой леди Хейл последовала критика лорда Нойбергера в связи с сообщениями его супруги против «брексита» в Твиттере. Леди Нойбергер осудила референдум как «сумасшедший и плохой» и перепубликовала в Твиттере статью активистов против «брексита», в которой говорилось, что представляется «маловероятным, что премьер-министр может задействовать статью 50 без одобрения парламента».
Парламентарии от консерваторов призывают к отставке лорда Нойбергера, заявляя, что его позиция скомпрометирована.
Член парламента, избранный от округа Северо-Восточный Сомерсет, Джекоб Рис-Могг заявил, что здесь поднимаются «те же вопросы, как и с лордом Хоффманом и председателем Верховного суда» в деле Пиночета.
Однако г-жа Мэй выразила свою поддержку независимости судей в ходе «Вопросов к премьер-министру», и заявила, что правительство вписывается в график, чтобы задействовать статью 50 в конце марта для выхода из ЕС.
Информация в данном блоге предлагается только в целях предоставления общей информации, она не является исчерпывающей и не содержит в себе юридической консультации. В то время как предприняты все усилия, чтобы убедиться в том, что информация и законодательство соответствуют действующим на момент публикации правовым нормам, следует помнить, что с учетом течения времени данная информация может перестать отражать текущее правовое положение. Фирма Gherson не несет ответственности за ущерб, возникающий вследствие доступа к информации, которая содержится в этом блоге, или ее использования. Для получения официальной консультации по действующему законодательству, пожалуйста, свяжитесь с фирмой Gherson. Юридические консультации предоставляются только на основании письменного соглашения в установленной форме, подписанного клиентом, с одной стороны, и от имени или по поручению фирмы Gherson, с другой стороны.
©Gherson 2016