在就修改英国民事司法体系发表里程碑意义的报告中，伍尔夫勋爵表示”为了确保可以获得公正，移民法应该让那些应用的人能够理解”。
越来越多的人认为移民法被更改的方式和速度都超过了那些应用者的理解；这些人不仅仅是必须符合要求的申请人，同时还包括判决移民案件的法官们。
2012年12月，赫恩山的莱斯特勋爵，一位有名的出庭律师，坐在上议院，表示，”我的妻子是一位移民和避难法官。。。 她和她的同事。。。目前遇到了棘手的问题，因为她们正在试图弄明白内政部出台的弗兰茨·卡夫卡式的材料。”他描述说，移民法规是”普通男女，包括议院里的一些人，都不可能理解的一个法规体系。”泰勒法官承认并回答说，”没有任何一个领域的法律比移民法及其程序更复杂。”
自这些要求改革的呼声以来，议会的批评也受到了司法部的响应；在案件 Pokhriyal v 内政大臣[2013] EWCA Civ 1568 中，法官杰克逊表示”法规现在已经难到一定程度，即使是拜占庭的皇帝也会羡慕。”在最近的案件 Singh v 内政大臣 [2015] EWCA Civ 74 中，法官昂德希尔解释说，复杂的法规已经造成了很多问题，而且它们很难”被普通的律师和法律顾问所理解。”起草的稿件被描述为”令人厌烦的”。
不幸的事，这些批评似乎已经石沉大海。最近2015年2月26日发布的更改声明有243页之长。英国移民律师工会主席艾莉森·哈维在发布的当天指出，”2014移民法（生效4号文, 过度及保留条文和修订) 2015法令 (SI 2015/371 (C.18)) ）的草稿模糊至极”。尽管各方呼吁巩固及简化法规，内政大臣似乎正在把移民管制的体系做得越来越难懂。