对年龄评估的质疑需要按照评估员的要求递交信息

上诉法院在案件 London Borough of Croydon v Y[2016] EWCA Civ 398中裁定，在质疑年龄评估时，申诉人可能需要同意进一步的年龄评估以便继续开展诉求。

在此诉讼中上诉人被称为”Y”，尼日利亚人，声称在尼日利亚受到身体和性的虐待，被贩卖到英国。

2014年11月，他根据庇护快道拘留方案被拘留，被认为是一个成年人。他的庇护申请在2014年12月被拒绝。被拘留到2015年2月18日，在那个时候他已经提出了对内政大臣的司法审查程序。

2015年3月12日，Y被伦敦自治市的克罗伊登社会服务作为超过18岁的成人被评估。法官指出，年龄的评估是’完全根据Y的外表’。Y对克罗伊登提出了司法审查，质疑评估。

克罗伊登要求法院解除（或保持）质疑，除非Y同意并充分就下列提供合作

1. 由罗伯茨教授开展牙科检查（包括用牙科X光）
2. 精神病检查；以及
3. 由2个克罗伊登社工进行年龄评估

申请在高级裁判所被拒绝，因为法官认为克罗伊登的申请’过于严格’。

考虑到高级裁判所的判决，上诉法院表示’法官不得不考虑寻求的全部或任何一个评估对克罗伊登的反攻是合理且必要的’。在这种情况下，法官认为克罗伊登的要求是合理及必要。此外，法官认为Y拒绝表示同意是不合理的。

尽管判定Y拒绝同意是不合理的，法官还接着承认使用牙科X射线评估年龄的方法被一些人认为是’有争议和不可靠的’。但是，他认为法院应该根据听证会上的争论而不是做为程序的一部分对X射线是否可靠做出判定。

因此，判决需要年龄尚未被确定的Y经历一种侵入性的临床过程，以便法律程序可以继续，而我们并不知道这一决定是否必要，或者甚至对评估他的年龄有所帮助。

自由流通博客曾站出来质疑X射线评估年龄的可靠性，引用了英国牙医协会（BDA）的话：

“英国牙医协会大力反对使用牙科X射线来确定寻求庇护者是否达到18岁。这是一个不准确的评估年龄的方法。他们还认为，在没有获得健康益处的情况下，给人拍x光是不恰当和不道德的。如果在临床理由可以说得通的情况下拍x光，此片不得用于未经患者知情同意的另一个目的，不可以被胁迫，且患者要完全了解X光片将被谁使用以及来做什么。”

英国牙科协会提出的同意问题对没有陪同的寻求庇护者尤其重要，因为他们没有适当的成人提供同意，且自己又声称小于18周岁。

据预测，上诉法院的判决可能会被质疑。