Судья обвинила МВД Великобритании в том, что ведомство нарушило закон и вело себя «бессмысленным» образом, когда пыталось заставить двоих высококвалифицированных специалистов покинуть Великобританию. МВД пыталось прибегнуть к правовым положениям Иммиграционных правил, связанным с борьбой с терроризмом.
По словам группы поддержки «Высококвалифицированные специалисты-мигранты», как минимум, 1 000 высококвалифицированным специалистам, обращающимся за постоянным видом на жительство в Великобритании, грозит неправомерная высылка из Великобритании на основании пункта 322(5) Иммиграционных правил в связи с внесением законных поправок в свою налоговую отчетность.
Пункт 322(5) Иммиграционных правил охватывает одно из «общих оснований для отказа», где указано, что по заявлениям обычно выносится отказ в том случае, если присутствует «нежелательность выдачи разрешения на пребывание в Великобритании затронутому лицу, ввиду его поведения, репутации или связей, или же того факта, что он представляет угрозу для национальной безопасности».
Опубликованные новые решения суда послужат для усиления кампании, направленной на прекращение использования пункта 322(5).
Решения иммиграционного судьи Суда верхнего уровня Мелиссы Канаван, вынесенные в отношении двоих высококвалифицированных специалистов, также укрепят позицию 20 парламентариев (а также членов Палаты лордов), желающих основать отдельные группы влияния. Целью этих групп будет убедить МВД в том, чтобы ведомство прекратило неправомерное использование полномочий, предоставленных ему такими положениями.
Как ранее уже сообщала фирма Gherson, Общество юристов предполагает, что система МВД «глубоко порочна» в силу того факта, что, как минимум, 50% иммиграционных обжалований, подаваемых в отношении решений МВД, заканчивается успехом. Группа поддержки, выступающая против пункта 322(5), сообщает, что показатель их успеха намного выше и он находится на отметке 75,3%. На самом деле этот процент настолько высок, что правовые эксперты задаются вопросом, занимается ли МВД циничным ведением необоснованных дел.
В одном из этих недавних постановлений судья Канаван сослалась на третье решение Суда верхнего уровня, в котором МВД подвергается критике за то, что ведомство возлагало на мигрантов ответственность за ошибки, допущенные их бухгалтерами, даже когда сами бухгалтера позднее письменно обращались в МВД с признанием своей вины.
Судья Канаван указала, что «просто факт того, что заявитель отвечает за свою собственную налоговую отчетность, не приводит к однозначному выводу, что заявитель прибегнул к нечестности». Затем она сообщила, что если заявитель представил доказательства о том, что он не вел себя нечестно, а просто невнимательно, то перед министром внутренних дел поставлена задача установления факта, а доказательства, которые будут использоваться против заявителя, должны быть серьезными и неоспоримыми.
Хотим напомнить, что фирма Gherson не дает налоговых консультаций, однако в случае наличия вопросов в связи с британскими иммиграционными вопросами или обжалованиями, просьба без промедления связаться с нами.
Информация в данном блоге предлагается только в целях общего ознакомления, она не является исчерпывающей и не содержит в себе юридической консультации. В то время как сделано все возможное, чтобы убедиться, что данные сведения и законодательство соответствуют действующим на момент публикации правовым нормам, следует помнить, что с учетом течения времени такие сведения могут перестать отражать текущие правовые положения. Фирма Gherson не несет ответственности за ущерб, в случае возникновения такового, вследствие доступа к содержащейся в этом блоге информации или ее использования. Для получения официальной консультации по действующему законодательству, пожалуйста, свяжитесь с фирмой Gherson. Юридические консультации предоставляются только на основании письменного соглашения в установленной форме, подписанного клиентом, с одной стороны, и от имени или по поручению фирмы Gherson, с другой стороны.
©Gherson 2018