Не отчаявшись недавним поражением в Высоком суде Великобритании, теперь адвокаты г-жи Мэн Ваньчжоу начали судопроизводство в отношении банка HSBC в Гонконге, в попытке добиться раскрытия внутренних документов банка. Именно эти банковские документы играют важную роль в деле властей США в отношении Мэн Ваньчжоу.
К банку HSBC, штаб-квартира которого находится в Великобритании, был предъявлен гражданский иск в Высоком суде на основании часто используемого и весомого законодательного акта от 1879 года. В конечном итоге суд пришел к заключению, что указанный законодательный акт не предусматривает раскрытия абсолютно всех документов, находящихся в распоряжении банка. Кроме того, суд постановил, что он не имеет юрисдикции на то, чтобы обязать банк передать материалы в рамках этого дела. На основании этого иска запрашивалось раскрытие презентации PowerPoint, которую Мэн Ваньчжоу якобы представила представителям HSBC в 2013 году в Гонконге. Утверждается, что представители HSBC были введены в заблуждение относительно реального права собственности и контроля Huawei над компанией Skycom. В презентации отрицалось, что Huawei владеет и контролирует Skycom, в результате чего банк HSBC подвергался риску нарушения американских санкций против Ирана. (С нашим предыдущим блогом о деле финдиректора компании Huawei можно ознакомиться здесь.)
Теперь внимание этого дела приковано к Гонконгу, где суд должен решить, может ли г-жа Мэн получить указанные документы в рамках своей борьбы против американского запроса об экстрадиции. Вопрос об экстрадиции Мэн Ваньчжоу будет решаться в канадском суде, слушания по которому назначены на вторую половину февраля текущего года.
С возбуждением очередного судопроизводства дело Мэн Ваньчжоу остается в центре внимания общественности по всему миру и подчеркивает геополитический характер данного производства по экстрадиции. Канадскому суду приходится рассматривать вопросы, которые, по-видимому, привели к политическим разногласиям между США, Китаем и Канадой. При этом, если гонконгские суды примут решение в пользу г-жи Мэн, то тогда документы, в раскрытии которых ее юридической команде было отказано канадским судом, могут быть изучены в рамках судебного разбирательства.
Пока не ясно, как будут развиваться события в течение следующих нескольких недель, а также будет ли успешной стратегия проведения судебных тяжб в нескольких юрисдикциях. Исходя из данного судопроизводства, а также многих дел, которые вела наша фирма, ясно одно – рассмотрение запросов об экстрадиции необязательно ограничивается вопросами между запрашивающим и запрашиваемым государствами. При рассмотрении запросов об экстрадиции необходимо учитывать множество факторов, особенно в тех случаях, когда затрагиваются множественные политические соображения. Поэтому стратегический подход с опытом работы в широком спектре юрисдикций будет иметь ключевое значение для наилучшего возможного оспаривания запроса об экстрадиции.
Информация в данном блоге предлагается только в целях общего ознакомления, она не является исчерпывающей и не содержит в себе юридической консультации. В то время как сделано все возможное, чтобы убедиться, что данные сведения и законодательство соответствуют действующим на момент публикации правовым нормам, следует помнить, что с учетом течения времени такие сведения могут перестать отражать текущие правовые положения. Фирма Gherson не несет ответственности за ущерб, в случае возникновения такового, вследствие доступа к содержащейся в этом блоге информации или ее использования. Для получения официальной консультации по действующему законодательству, пожалуйста, свяжитесь с фирмой Gherson. Юридические консультации предоставляются только на основании письменного соглашения в установленной форме, подписанного клиентом, с одной стороны, и от имени или по поручению фирмы Gherson, с другой стороны.
©Gherson 2021