Остерегайтесь ксенофобной технологии распознавания лиц, нарушающей неприкосновенность личной информации
Автоматическое распознавание лиц стало технологией, вызывающей большое количество споров и опасений на фоне глобальной информационной среды сегодняшнего дня. Однако теперь появились обнадеживающие признаки того, что применение такой технологии пытаются обуздать и что теперь даже успешно завершилось судопроизводство, целью которого было сократить распространение такой технологии.
На прошлой неделе состоялось рассмотрение запрета на использование технологий распознавания лиц государственными органами штата Массачусетс в США. Если законопроект будет принят и получит статус закона, Массачусетс станет первым штатом США, принявшим такой закон. Тем самым штат примкнет к ряду американских городов, уже принявших аналогичный запрет. Однако такой запрет на применение технологии автоматического распознавания лиц не будет абсолютным. Предлагаемое в штате Массачусетс законодательство будет предусматривать получение полицией соответствующего ордера, прежде чем будет проводиться сверка лиц граждан с записями базы данных. Так будет выглядеть критическая черта, которую умеренные сторонники технологии, вероятно, будут согласны поддержать.
Критики технологии автоматического распознавания лиц поприветствовали предлагаемое законодательство. Философия, стоящая за критикой такой технологии, в целом делится на два лагеря. Во-первых, критики опасаются, что распространением такой технологии можно будет пользоваться для ущемления гражданских свобод, а во-вторых, некоторые утверждают, что технология является дискриминационной и что ее внедрение может иметь расистскую и сексистскую направленность. Озабоченность, выраженная критиками технологии автоматического распознавания лиц, отражает доводы, рассмотренные и утвержденные Апелляционным судом Англии и Уэльса в этом году в решении по делу R (on the application of Edward Bridges) v The Chief Constable of South Wales Police. Министр внутренних дел Великобритании выступал по делу заинтересованной стороной.
Суд рассмотрел и согласился с доводом, что использование технологии автоматического распознавания лиц полицией Уэльса являлось нарушением ст. 8 Европейской конвенции по правам человека (далее – «ЕКПЧ»). Статья 8 ЕКПЧ защищает право на уважение частной и семейной жизни. Суд постановил, что технология автоматического распознавания лиц, подобно отпечаткам пальцев и анализу ДНК, «предусматривает получение уникальной информации и идентификационных данных физического лица, позволяя проведение точной идентификации такого лица в широкой сфере обстоятельств». Суд решил, что с учетом личного характера такой информации сбор информации может быть возможен только с получения согласия. Полиция Уэльса делала попытки информировать физических лиц, что технология автоматического распознавания лиц применялась в определенных районах в конкретный период времени. Несмотря на это, Апелляционный суд счел такие попытки недостаточными, поскольку все потенциально затронутые лица не могли быть надлежащим образом проинформированы, а также такие лица не могли предоставить достаточного согласия на сбор личной информации, которым занималась полиция.
Суд также рассмотрел необъективность, проявлявшуюся при использовании технологии автоматического распознавания лиц. Технология не могла точно устанавливать лица, принадлежащие к ряду этнических групп, а также задокументировано, что она не могла с точностью определять лица женского пола. Многие активисты подвергли критике и призвали не пользоваться технологией автоматического распознавания лиц из-за ксенофобного характера такой технологии. Учитывая явную необъективность технологии и доказанный дискриминационный характер выборочной охраны правопорядка, при использовании технологии автоматического распознавания лиц должна проявляться особая осторожность.
Правозащитные организации в США ведут борьбу с государственными органами, которые уже зафиксировали черты лица более 117 миллионов человек из числа населения. В Великобритании правозащитные организации борются с МВД Великобритании, которое выступает спонсором технологии автоматического распознавания лиц и собирается внедрять такую технологию. Когда алчные технологические компании готовы продавать данные своих пользователей, а МВД Великобритании готовится к внедрению технологии автоматического распознавания лиц, – важно, как никогда раньше, вести борьбу в судах против этих дискриминационных и нарушающих неприкосновенность личных данных технологий, а также привлекать внимание общественности к этому вопросу.
Информация в данном блоге предлагается только в целях общего ознакомления, она не является исчерпывающей и не содержит в себе юридической консультации. В то время как сделано все возможное, чтобы убедиться, что данные сведения и законодательство соответствуют действующим на момент публикации правовым нормам, следует помнить, что с учетом течения времени такие сведения могут перестать отражать текущие правовые положения. Фирма Gherson не несет ответственности за ущерб, в случае возникновения такового, вследствие доступа к содержащейся в этом блоге информации или ее использования. Для получения официальной консультации по действующему законодательству, пожалуйста, свяжитесь с фирмой Gherson. Юридические консультации предоставляются только на основании письменного соглашения в установленной форме, подписанного клиентом, с одной стороны, и от имени или по поручению фирмы Gherson, с другой стороны.
©Gherson 2020