Новое решение ЕСПЧ по применению статьи 10

Статья 10 Европейской конвенции по правам человека является одним из основополагающих принципов Конвенции. В ней закреплено право на свободу выражения мнения, но в части 2 указано, что это право не является абсолютным. Конвенция гласит:

СТАТЬЯ 10

Свобода выражения мнения

1. Каждый имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ. Настоящая статья не препятствует Государствам осуществлять лицензирование радиовещательных, телевизионных или кинематографических предприятий.
2. Осуществление этих свобод, налагающее обязанности и ответственность, может быть сопряжено с определенными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности, территориальной целостности или общественного порядка, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья и нравственности, защиты репутации или прав других лиц, предотвращения разглашения информации, полученной конфиденциально, или обеспечения авторитета и беспристрастности правосудия.

Порядок применения прав, закрепленных в статье 10, недавно рассматривался Европейским судом по правам человека в деле Zarubin and Others v. Lithuania (№№ заявлений 69111/17, 69112/17, 69113/17 и 69114/17).

Дело касалось случая, когда Литва выслала из страны и запретила повторный въезд четверых российских журналистов, работающих на государственный российский телеканал «Россия-24», в результате того, как эти репортеры вели себя на конференции в Вильнюсе. Европейский суд вынес решение большинства, что поступившие от этих лиц жалобы не могут быть приняты к рассмотрению. Принятое решение имеет окончательную силу. Суд был готов признать, что предпринятые в отношении заявителей меры представляли собой вмешательство в имеющееся у них право на свободу выражения мнения, закрепленное в статье 10. Но суд также постановил, что власти сумели продемонстрировать, что эти меры были необходимы в интересах национальной безопасности и были соразмерны поставленной цели. В частности, власти назвали действия заявителей агрессивными и провокационными, и суд признал, что своим поведением журналисты не соблюдали принципы ответственной журналистики.

Информация в данном блоге предлагается только в целях общего ознакомления, она не является исчерпывающей и не содержит в себе юридической консультации. В то время как сделано все возможное, чтобы убедиться, что данные сведения и законодательство соответствуют действующим на момент публикации правовым нормам, следует помнить, что с учетом течения времени такие сведения могут перестать отражать текущие правовые положения. Фирма Gherson не несет ответственности за ущерб, в случае возникновения такового, вследствие доступа к содержащейся в этом блоге информации или ее использования. Для получения официальной консультации по действующему законодательству, пожалуйста, свяжитесь с фирмой Gherson. Юридические консультации предоставляются только на основании письменного соглашения в установленной форме, подписанного клиентом, с одной стороны, и от имени или по поручению фирмы Gherson, с другой стороны.

©Gherson 2020

View all news & Insights