Можно ли оспорить запросы об экстрадиции США на том основании, что они политически мотивированы? Ответ — ДА!

22 Окт 2016, 14 mins ago

30 апреля 2015 г. в своем знаковом решении судья Регионального суда Вены Кристоф Бауэр отказал в экстрадиции Дмитрия Фирташа в США, постановив, что доказательства были недостаточными, и более значимо, что запрос США был политически мотивированным.

Фирташ — самый политизированный среди украинских олигархов, был арестован в марте 2014 года в Вене на основании запроса об экстрадиции США. Сумма залога была установлена в размере 125 миллионов евро (178 миллионов долларов США).

За успехом г-на Фирташа стояла международная команда адвокатов во главе с Роджером Герсоном из лондонской фирмы Gherson Solicitors.

Г-н Герсон собрал команду из британских барристеров, специализирующихся в вопросах экстрадиции и защиты прав человека, с особой компетентностью в вопросах «политической мотивации».

Более того, г-н Герсон поручил американскому эксперту-юристу изучить запрос США. На протяжении 12 месяцев, кульминацией которых стало судебное слушание 30 апреля 2015 года, г-н Герсон вел стратегию защиты и разрабатывал довод о политической мотивации.

Это уникальное судебное решение было принято на фоне продолжающегося конфликта в Восточной Украине, и продолжающейся борьбы между США и Россией за большее влияние в регионе.

Данное дело привлекло внимание мировой прессы из-за геополитического контекста, и о победе Фирташа сообщили все крупнейшие СМИ, включая BBC, Deutsche Welle, Financial Times, New York Times. Издание New York Times сообщило:

«Решение судьи Регионального суда Вены Кристофа Бауэра стало резким упреком министерству юстиции и Госдепартаменту США, и отразило ослабшее доверие к властям Соединенных Штатов, даже в глазах европейского союзника.

На слушании, которое затянулось до позднего вечера, защита г-на Фирташа пыталась развалить американское дело и дискредитировать запрос об экстрадиции министерства юстиции США.

Основной упор доводов команды, и этот вопрос явно доминировал внимание судьи Бауэра, заключался в том, что делом управлял Государственный департамент с целью преследования более крупных американских внешнеполитических целей.

В ходе судебных прений, а также дачи показаний целого ряда высокопоставленных свидетелей, адвокаты описали преследование со стороны США как попытку наказать г-на Фирташа за его связь с г-ном Януковичем и его поддержку России, а также для того чтобы отстранить его от будущей политической деятельности в Украине.

«США явно рассматривали Фирташа как угрозу своим экономическим интересам», — сказал судья Бауэр, объясняя свое решение со скамьи. Но, он также сказал, что Соединенные Штаты в свою очередь не представили убедительных доказательств преступления: «Просто не было достаточных доказательств».

Тогда как Financial Times сообщала:

«Данное судебное решение — большая победа для г-на Фирташа, который со свидетельской трибуны описал обвинения во взяточничестве, связанные с предприятием по добыче титана в Индии, которое не осуществилось, как «абсолютно ложные». Его защита обвинила США в развязывании политически мотивированной охоты на ведем, связанной с продолжающимся противостоянием по поводу Украины.

Австрийский судья в конечном итоге принял этот довод, что стало смущением для США, которым может воспользоваться Россия.

Временами слушание серьезно концентрировалось на украинских политических интригах, и г-н Фирташ утверждает, что США вместо этого, пытаются отстранить его на основании деловых сделок в Индии, за что министерство юстиции пыталось привлечь его к ответственности».

Австрийский прокурор заявила, что она обжалует это решение.

Таким образом, ответ в заголовке — «да»: запросы об экстрадиции Соединенных Штатов могут быть политически мотивированными, и их можно оспорить на этом основании.

Фирма Gherson действовала на международном уровне и защищала политически мотивированные дела на Кипре, в Чешской Республике, Австрии, Франции, Монако, Германии, Испании, Болгарии, Сербии, Италии и, конечно же, в Великобритании, а также в Европейском суде по правам человека. В последнее время фирма начала участвовать в ряде дел по санкциям ЕС. Наша фирма имеет большой опыт по оперативному подбору международных команд, разрабатывая и координируя стратегии защиты и оказывая содействие местным адвокатам с доводами и доказательствами защиты по международному праву.

В справочнике британских адвокатов The Legal 500, в котором Роджер Герсон отмечен в качестве лидера в данной области права, о нашей фирме говорится:

Наряду с предоставлением полных представлений защиты тем, в отношении которых ведется производство по экстрадиции здесь в Великобритании, у этой фирмы имеется уникальный опыт оказания помощи своим клиентам на международной арене. Данный аспект работы фирмы можно должным образом назвать непревзойденным. Роджер Герсон привык к подбору и управлению большими командами адвокатов в различных юрисдикциях. Часто фирма предоставляет полную административную поддержку иностранным адвокатам, а также правовые экспертные знания, необходимые для эффективной защиты дела. За последние несколько лет фирма Gherson помогала клиентам, которые были арестованы в связи с производством по экстрадиции в Австрии, Франции, Италии, Германии, Болгарии, на Кипре, в Чешской Республике и Монако. В каждом случае фирма оперативно собирала команды адвокатов, специализирующихся в вопросах экстрадиции и предоставления убежища как за рубежом, так и в Великобритании, и упреждающе управляла делами, обеспечивая наилучший возможный результат. Сейчас фирма Gherson, вероятно, является самой опытной фирмой в Великобритании в этой области права. Фирма также накопила существенный опыт в необычной правовой области международных санкций, а ее репутация продолжает расти в данной относительно новой и сложной области права. — См. подробнее на: http://www.legal500.com/firms/3693-gherson/offices/7495-london-

Информация в данном блоге предлагается только в целях предоставления общей информации, она не является исчерпывающей и не содержит в себе юридической консультации. В то время как предприняты все усилия, чтобы убедиться в том, что информация и законодательство соответствуют действующим на момент публикации правовым нормам, следует помнить, что с учетом течения времени данная информация может перестать отражать текущее правовое положение. Фирма Gherson не несет ответственности за ущерб, возникающий вследствие доступа к информации, которая содержится в этом блоге, или ее использования. Для получения официальной консультации по действующему законодательству, пожалуйста, свяжитесь с фирмой Gherson. Юридические консультации предоставляются только на основании письменного соглашения в установленной форме, подписанного клиентом, с одной стороны, и от имени или по поручению фирмы Gherson, с другой стороны.

©Gherson 2015