Как узнать, разыскивает ли меня Интерпол?
На прошлой неделе специалисты фирмы Gherson рассказывали о том, как в целом работает Интерпол и что такое «красные уведомления» Интерпола. Однако ключевыми вопросами для тех, кто опасается, что в отношении них вынесено «красное уведомление» Интерпола, несомненно, будут следующие:
- Как оспорить и удалить «красное уведомление» Интерпола?
- Вынесено ли в отношении меня «красное уведомление» Интерпола?
В этом блоге мы объясняем, как вы можете определить, вынесено ли в отношении вас «красное уведомление» Интерпола, и если это так, то как его оспорить и удалить.
Как узнать, разыскивает ли меня Интерпол?
В первую очередь важно уточнить, что Интерпол является платформой для обмена данными, и технически Интерпол никого не «разыскивает». Скорее, государства используют Интерпол, когда они хотят опубликовать данные лиц, разыскиваемых запрашивающими государствами. Самих же лиц разыскивают государства, а не Интерпол.
Когда государство-член (Интерпола) запрашивает у Интерпола опубликовать данные о подозреваемом или осужденном лице, Интерпол отправляет эти данные в базу данных Национального центрального бюро (НЦБ) каждого государства-члена. Однако не всем известно, что иногда запрашивающее государство-член специально просит, чтобы данные подозреваемого или осужденного не публиковались в общедоступном списке, с которым можно ознакомиться здесь.
Государства могут обращаться с таким запросом в интересах следствия, когда разыскиваемое лицо не знает, что оно разыскивается. Кроме того, если запрашивающее государство-член не уверено, где находится разыскиваемое лицо, и не хочет, чтобы такое лицо узнало о том, что государство активно добивается ареста, то тогда государство-член просит, чтобы «красное уведомление» оставалось в закрытом списке Интерпола. В Интерпол можно подать обращение с целью получения информации о том, числитесь ли вы в закрытом списке ведомства, однако перед подачей такого обращения следует обратиться за квалифицированной консультацией, поскольку в результате обращения запрашивающее государство-член может узнать о вашем местонахождении. Более того, Интерпол не всегда обязан раскрывать наличие в своем распоряжении данных о вас. Следовательно, прежде чем подать в Интерпол такое обращение, следует обратиться за квалифицированной консультацией с тем, чтобы надлежащим образом понять связанные риски.
Как удалить «красное уведомление» Интерпола
Существует множество способов, с помощью которых можно оспорить допустимость «красных уведомлений» Интерпола, и о всех них невозможно рассказать в одном блоге. Деятельность Интерпола регулируется Правилами по обработке данных («ПОД») и Уставом Интерпола («Устав»). Действенное оспаривание требует детального понимания ПОД и Устава Интерпола наряду с глубоким пониманием каждой конкретной фактической ситуации. Соответственно, благодаря глубокому практическому пониманию ПОД и Устава Интерпола, применяемому к конкретным обстоятельствам дела, можно успешное провести действенное оспаривание. Таким образом, всегда рекомендуется обращаться за квалифицированной юридической консультацией. Теперь мы расскажем о четырех наиболее часто используемых способах оспаривания «красных уведомлений» Интерпола.
Первый способ оспаривания допустимости «красного уведомления»
Первый способ оспаривания «красного уведомления» заключается в оспаривании допустимости «красного уведомления». В статье 83(1) ПОД говорится, что преступление должно быть «серьезным общеуголовным преступлением». Следовательно, «красные уведомления» не должны публиковаться в отношении правонарушений, связанных со следующим:
- Поведенческими или культурными нормами;
- Семейными / частными делами;
- Нарушениями законов, вытекающих из частных споров; или
- Административными / частными спорами.
Кроме того, если «красное уведомление» выносится в целях привлечения к ответственности за совершение правонарушения, то в ПОД предусмотрено, что «деяния, представляющие собой правонарушение, должны наказываться лишением свободы на срок не менее двух лет…».
Если «красное уведомление» выносится в связи с вынесенным приговором, то в ПОД говорится, что наказание должно быть в виде «не менее шести месяцев лишения свободы».
Важно отметить, что Генеральный секретариат всё же может принять решение о публикации «красного уведомления», даже в случае несоответствия вышеуказанным критериям, и сохраняет за собой право на это в соответствии с этим положением ПОД. Таким образом, такое оспаривание может быть самым слабым способом оспаривания, но оно остается потенциальным основанием для обращения.
Второй способ оспаривания допустимости «красного уведомления»
Второй способ оспаривания «красного уведомления» заключается в оспаривании на основании статьи 83(2)(b) ПОД. В данной статье предусмотрено, что «красные уведомления» «могут публиковаться только при наличии достаточных судебных данных», а именно: «краткого и четкого описания преступных деяний», «законов, регулирующих указанное правонарушение», «максимально возможного наказания» и «ссылки на действительный ордер на арест или судебное решение».
С учетом количества поступающих в Интерпол запросов на «красные уведомления», порою стоит убедиться в том, провел ли Интерпол соответствующие подробные проверки на предмет соответствия этим требованиям. Зачастую существует достаточно возможностей для представления в Интерпол доводов о том, что эти требования могут быть не удовлетворены. Если можно показать, что указанные требования не соблюдены, то это будет серьезным доводом в пользу того, что «красное уведомление» может и должно быть удалено.
Третий способ оспаривания допустимости «красного уведомления»
Третий способ оспаривания допустимости «красного уведомления» заключается в оспаривании на основании статьи 2(1) Устава Интерпола, а именно, соответствует ли уведомление Всеобщей декларации прав человека («ВДПЧ»). Если можно утверждать, что взаимная помощь по запросу запрашивающих государств-членов не соответствует «духу» Всеобщей декларации прав человека, то запрос потенциально может быть аннулирован. Оспаривание может включать, например, представление доказательств о том, что запрашивающее государство не предоставит лицу справедливого судебного разбирательства в соответствии со статьями 6 и 10 Всеобщей декларации прав человека.
Четвертый способ оспаривания допустимости «красного уведомления»
Четвертый способ оспаривания допустимости «красного уведомления» заключается в оспаривании на основании статьи 3 Устава Интерпола. В статье 3 говорится, что Интерполу «категорически запрещается осуществлять какое-либо вмешательство или деятельность политического, военного, религиозного или расового характера». Хотя это не совсем прослеживается из статьи 2 Всеобщей декларации прав человека, этот способ предусматривает более четкое оспаривание на основании ключевой статьи Устава Интерпола.
Лучший способ оспаривания (удалить) допустимости «красного уведомления» Интерпола
Не существует определенно «наилучшего способа» оспорить «красное уведомление» Интерпола. Скорее, потребуется тщательно рассмотреть стратегию оспаривания «красных уведомлений» в рамках запроса и конкретных обстоятельств дела. Если в отношении вас вынесено или вы считаете, что в отношении вас может быть вынесено «красное уведомление» Интерпола, то вам следует обратиться за квалифицированной юридической консультацией.
Как фирма Gherson может помочь?
Фирма Gherson обладает богатым опытом консультирования клиентов, в отношении которых вынесено «красное уведомление», а также имеет обширный опыт подачи представлений в Интерпол по широкому спектру оснований. При необходимости фирма Gherson может привлечь к делу международных специалистов.
Если вам требуются консультации в связи с Интерполом, «красными уведомлениями» или экстрадицией, специалисты отдела экстрадиции фирмы Gherson будут рады вам помочь. Просим связаться с нами или отправить нам электронное письмо. Для получения последней информации по правовым и иммиграционным вопросам подпишитесь на наши аккаунты в соцсетях Twitter, Facebook, LinkedIn или ВКонтакте.
Информация в данном блоге предлагается только в целях общего ознакомления, она не является исчерпывающей и не содержит в себе юридической консультации. В то время как сделано все возможное, чтобы убедиться, что данные сведения и законодательство соответствуют действующим на момент публикации правовым нормам, следует помнить, что с учетом течения времени такие сведения могут перестать отражать текущие правовые положения. Фирма Gherson не несет ответственности за ущерб, в случае возникновения такового, вследствие доступа к содержащейся в этом блоге информации или ее использования. Для получения официальной консультации по действующему законодательству, пожалуйста, свяжитесь с фирмой Gherson. Юридические консультации предоставляются только на основании письменного соглашения в установленной форме, подписанного клиентом, с одной стороны, и от имени или по поручению фирмы Gherson, с другой стороны.
©Gherson 2021