法律委员会建议对藐视法庭法进行全面修订，犹如清风拂过这一充斥着模糊性和矛盾的领域。正如法律委员会本身所描述的那样，目前的情况混乱不堪，近乎于无序。
社交媒体不受约束的评论助长了针对敏感审判的不和谐情势，正在进行的露西·莱比（Lucy Letby）谋杀案审判就是一个例子。另一方面，国际新闻媒体则发布了英国媒体不敢报道的内容。以《纽约客》的文章为例，该文章详细描述了莱比案审判中统计证据的低效率性——这在英国是不被允许的，因为要“遵守法庭命令“。
改革的核心在于简化藐视法庭罪的类别。使用明确的分类如一般藐视法庭罪、违反法庭命令罪和公告罪来取代过时的刑事/民事分类，带来了亟需的明确性。这一点，再加上可能取消对轻微言论自由罪的监禁，在公平审判和热烈的公众讨论之间达成了值得称道的平衡。
总检察长通过发布公告启动藐视法庭诉讼的无限制权力也受到了审查。对这一权力可能进行的司法审查或允许诉讼制度将注入亟需的透明度和问责制。
然而，一个关键问题依然存在：议会的接受程度如何？尽管法律委员会以其三分之二的提案被实施成为法律而自豪，但这项改革很可能会面临那些坚持现状者的抵制。此外，即使议会接采纳了这一提案，在媒体自由和公平审判权之间找到适当的平衡点也将是一项微妙的挑战。
归根结底，这项改革的成功与否取决于我们的集体变革意愿，端看我们是否希望建立一个更精简、更有效的系统。同时，有责任感的媒体机构也应迎接挑战，推动这些提案的实施，以提高英国的媒体自由度。最终，法律委员会已经奠定了基础，并要求在2024年11月8日之前就其提案进行公众咨询。这些提案是否会引起关注，还是会在另一波新闻和政治讨论中被遗忘，尚待观察。
佳森律师事务所能如何协助您？
佳森律师事务所的诉讼和仲裁团队在国际商事诉讼和仲裁方面具有丰富的咨询经验。如果您就已发布的博客有任何问题或是希望与我们讨论您的具体情况，请您随时联系我们以获取建议，或者向我们发送邮件，或在X、脸书或领英上关注我们以获取最新资讯。
本博客中的信息仅为一般信息，并不全面完整或旨在提供任何法律意见。尽管我们会尽所能地确保提供的信息和法律在博客发布之日是最新的内容，但应该强调的是，随着时间的推移，它并不一定反映当今现行适用的法律。佳森律师事务所对访问或依赖本博客中包含的信息可能引致的损失不负责任。如果您希望就当今适用的法律寻求法律建议，请随时与我们联系。佳森律师事务所会在与客户签署书面协议后提供法律意见。
©Gherson 2024