“先遣返，后上诉”机制的人权挑战
自“先遣返，后上诉”机制的适用范围从8个国家扩大至23个国家以来，英国在最短时间内更高效遣返外国公民的能力显著提升。 本质上，该机制允许英国政府在个人尚未用尽其上诉权利的情况下，将已在英国被定罪、且主张其人权受英国遣返威胁的外国公民先行遣返回原籍国。根据该机制，这些人员可通过视频连线方式远程参加在英国举行的上诉听证会。 但该机制究竟在多大程度上真正体现并保障了这些个人的人权？2017年，英国最高法院在该机制因人权理由被质疑后，实质性地中止了这项最初于2014年推出的政策，指出境外上诉程序不符合人权标准。 前保守党司法大臣兼御用大律师Alex Chalk KC对此政策表示担忧，并敦促议会对其进行严格审查。他担忧的理由与该领域权威法律专家的观点一致，主要包括以下几点： 遣返风险：“先遣返，后上诉”机制可能违背“不遣返原则”的基本保障——该原则要求各国不得将个人遣返至其可能遭受酷刑或有辱人格待遇的国家。更甚者，如果上诉只能在当事人被遣返后受理，则无法保证其在相关国家能获得《欧洲人权公约》第六条规定的公正审判权保障。 英国儿童的权利：该机制可能因未能充分考量《欧洲人权公约》第8条规定的私生活与家庭生活权，且未能履行《2009年边境、公民身份和移民法》第55条规定的内政大臣的法定义务而受到批评。基本上，该机制的影响令人担忧，因其未能充分关注或尊重儿童的私生活与家庭生活权利，也未能充分考虑其父母被驱逐出境后的福祉。 受害者的声音：“先驱逐，后上诉”机制还引发了对司法公正性的质疑。当外国公民在其本国而非英国受审时，受害者能否获得最终的司法公正？ 鉴于英国政府最近发表声明确认无意退出《欧洲人权公约》，该机制能否在英国依据《欧洲人权公约》及《人权法案》所承担的法律义务框架内运作，仍有待观察。 本所如何提供帮助 在当今瞬息万变的移民政策背景下，我们深知这一过程可能带来多么巨大的压力和不确定性——尤其是对于那些目前受到“先遣返，后上诉”机制适用范围扩大影响的人们而言。法律挑战、紧迫期限和远程听证要求可能令当事人对自身权利或下一步行动感到迷茫。 佳森律师事务所能够协助客户通过主要的法律途径寻求救济，包括： 司法复议：在法庭上对内政部的非法遣返决定提出异议的主要途径。 禁令：紧急法院命令，可在法律异议期间暂停驱逐遣返程序。 上诉：在适用情况下，协助客户提起人权或庇护上诉。 本所经验丰富的团队擅长基于人权理由向内政部发起司法复议和复杂异议，包括政治敏感且复杂的诉讼案件。我们提供专业的移民法律咨询，帮助客户清晰理解并有效应对这一艰难过程。 本所团队将根据您的具体情况，提供清晰、最新的法律指导和实用帮助。如需讨论您的具体情况，请随时联系我们以获取建议。您可以给我们发送邮件，或者在X、脸书、Instagram或领英上关注我们以了解最新信息。 本文所载信息仅供一般参考之用，内容并不构成详尽陈述或法律意见。尽管我们会尽所能确保本文所提供的信息和法律内容在发布之日的时效性，但需特别指出，随着时间的推移，这些信息并不一定反映当今适用的现行法律。佳森律师事务所对访问或依赖本博客中包含的信息可能引致的损失不负责任。如果您希望就当今适用的法律寻求法律建议，请随时与我们联系。佳森律师事务所会在与客户签署书面协议后提供法律意见。 ©Gherson 2025