Апелляционный суд (в составе председателя Коллегии по гражданским делам Апелляционного суда Англии и Уэльса лорда Дайсона, лорда-судьи Бриггса и лорда-судьи Бина) единогласно отклонил апелляцию лорда-канцлера и министра внутренних дел Великобритании против решения Высокого суда о том, что система Ускоренного рассмотрения дел заключенных («УРДЗ») является структурно несправедливой.
Постановление судьи Никола Джей о том, что система УРДЗ выходит за пределы правомочий и является структурно несправедливой, привело к полному приостановлению министрами системы для пересмотра. Министр по делам иммиграции Джеймс Брокеншир выразил тогда надежду, что этот процесс займет всего лишь несколько недель. (См. нашу недавнею статью, опубликованную 16 июля, Просители убежища будут освобождены после того как правительство объявило о приостановлении процедуры ускоренного рассмотрения обращений заключенных под стражу).
Данное последнее решение об оставлении в силе приостановления системы и отклонение апелляции против этого, станет ударом для Министра финансов и тех, кто надеялся, что УРДЗ будет восстановлена после победы в Апелляционном суде. Ответчиком является благотворительная организация Detention Action, директор которой Джером Фелпс назвал УРДЗ «процессом с фундаментальными недостатками».
В то время как лорд Дайсон признал, что стремление министра внутренних дел Великобритании «ускорить процесс апелляций просителей убежища является полностью похвальным», и это делается, чтобы «они рассматривались быстро и эффективно», он заявил, что «справедливость и правосудие не должны приноситься в жертву на алтаре оперативности и эффективности». Лорд Дайсон заключил, что «УРДЗ не устанавливает правильный баланс между (i) оперативностью и эффективностью и (ii) справедливостью и правосудием. Данная процедура слишком сильно направлена в пользу первого и нуждается в корректировке. А как именно это сделать — является вопросом для Комиссии по процедурам иммиграционных судов и Парламента».
Представитель правительства указал на то, что неуспешные апеллянты обратились за дальнейшим разрешением на апелляцию.
Полный текст судебного решения доступен здесь.
Информация в данном блоге предлагается только в целях предоставления общей информации, она не является исчерпывающей и не содержит в себе юридической консультации. В то время как предприняты все усилия, чтобы убедиться в том, что информация и законодательство соответствуют действующим на момент публикации правовым нормам, следует помнить, что с учетом течения времени данная информация может перестать отражать текущее правовое положение. Фирма Gherson не несет ответственности за ущерб, возникающий вследствие доступа к информации, которая содержится в этом блоге, или ее использования. Для получения официальной консультации по действующему законодательству, пожалуйста, свяжитесь с фирмой Gherson. Юридические консультации предоставляются только на основании письменного соглашения в установленной форме, подписанного клиентом, с одной стороны, и от имени или по поручению фирмы Gherson, с другой стороны.
©Gherson 2015