最高法院最近在 Mirza and others v 内政大臣 [2016] UKSC 63 案件判定《1971年移民法》第3C条不自动延长签证持有人的签证期限。在有误申请和新申请之间如果签证过期，申请人将没有时间更正。
背景情况
《1971年移民法》第3C条规定，每位申请人如果在原始签证到期前提出续签申请，他们的签证在内政部作出决定前属于待定。
在 Mirza and others v 内政大臣 [2016] UKSC 63 案件中，最高法院考虑了申请被及时做出但程序出错时如何使用第3c条的情况。
申请由三名申请人提出，他们都因为申请有问题而被拒绝了签证申请。
伊克巴尔先生于2007年1月获得了学生入境许可，后来延期到2011年4月30日。2011年4月19日，他又以学生身份申请了学生签证延期，他当时不知道学费已涨价，付了旧学费。他的申请之后因为无效被拒绝，签证因此过期。
同样，米尔扎先生以学生签证入境英国，有效期至2009年3月31日。他的延期申请被拒绝，因为国务大臣无法从其银行领取295英镑的申请费。
在伊山女士的案件中，她的入境许可期限是直至2011年12月28日。她于2011年12月23日申请了签证续签，后来国务大臣联系她，要她预约时间并提供某些生物特征信息。在2012年3月26日给她的信中，她被告知她的申请因为无效而被返还，因为她没有提出并出席提供生物特征信息的预约。 2012年4月3日再提出的新申请也随后失败。
他们三个人一起对国务大臣的决定提出了司法审查，高等法院/高级裁判所都拒绝了他们的申请，上诉法院准许了上诉。后来，上诉法院驳回了他们他们的联合上诉，理由是第3C条不适用于根据法规而无效提出的申请。
最高法院的判决
最高法院一致驳回了上诉，维持上诉法院的判决。
作出裁决判决的卡恩瓦特爵士同意上诉法院的考虑，即需要更加合理化和简化移民法规则和条例，这些规则和条例很絮乱，容易被误解，即使对那些很有警惕的人来说。此外，他指出，法规不仅需要简化，而且还需要国务大臣更加灵活地行使某些酌情决定权，以帮助目前因简单错误而受到惩罚的人。