英国人权组织”免遭酷刑“最近发布了一份新报告，指出处理庇护申请的个案工作者在评估涉及声称遭受酷刑的庇护申请中未能正确地执行内政部的政策。
在”证明酷刑，要求不可能：内政部专家医疗证据的非正确对待“中，”免遭酷刑”组织审查了50个案件，他们被提供了身体和心理受到酷刑证据的医疗法律报告，并检查了庇护案件工作者是如何处理这些报告的。
在100%的受审查的案件中，个案工作者都没有能对庇护申请应用正确的举证标准（”合理可能性”），而是要求更高的举证标准。这包括要求医学专家明确将伤害归因于酷刑；在法医界确认此等级非同寻常。
在84％的受审查的案件中，个案工作者驳回了医疗证据，因为他们已经得到了负面的可信度结论。这种做法违反了内政部的政策，即专家医学证据应该被仔细考虑，在充分考虑所有证据之前，不得就可信性作出决定。
在74％的被审查的案件中，个案工作者用他们自己的猜测取代临床医生的专家建议，将医学证据视为需要克服的障碍以拒绝庇护申请。
在54％的被审查的案件中，个案工作者没有考虑”伊斯坦布尔议定书”中概述的程序，其中规定了一套国际公认的有效审查涉及酷刑指控的标准。
在审查的30％的案例中，个案工作者对医学专家的调查结果提出异议，或者质疑专家的资格和/或专门知识。
根据这些调查结果， “免遭酷刑” 组织向内政大臣提出了两层建议。首先，实施内政部制定的但从未推出全日制培训模式，这样所有个案工作者都能了解对此类案件的最佳处理方法。第二，对庇护申请中的举证标准的实践开展独立的公共审计。