Установлено, что иммиграционный судья не выполнял своих обязанностей и не знал требований Иммиграционных правил.
Суд верхнего уровня поручил трем судьям изучить 13 отдельных дел, которые были решены одним и тем же судьей Суда первого уровня — судьей Маджидом. Несомненно, что это необычное мероприятие, но оно было вызвано тем, что несколько из решений судьи Маджида подлежали успешному обжалованию. Более того, это неизбежно было доведено до внимания Суд верхнего уровня, когда стало широко известно, что такие апелляции подаются по сопоставимым основаниям.
Судья Маджид слепой и работает с помощником, однако важно отметить, что, хотя Суд верхнего уровня признал, что это обстоятельство препятствует ему вести сложные дела в письменном виде при уведомлении за короткий срок, его инвалидность не должна ослаблять его возможность применять закон вместе с его обоснованными заключениями.
В результате изучения решения судьи Маджида было установлено, что он «полностью не соответствует стандартам, которые требуются должностью судьи и ожидаются сторонами».
Часто повторяемым основанием для обжалования решений судьи Маджида было то, что он не предоставлял достаточных и взвешенных оснований для своих решений, а также из-за несостоятельности этих решений; стороны оставались в недоумении по поводу оснований для результата в их делах.
После изучения апелляций было установлено, что осведомленность судьи о соответствующих требованиях Иммиграционных правил по каждому заявлению была незначительной. В его решениях указывались только основные принципы Иммиграционных правил, и, они часто представлялись неправильными. Еще одним беспокойством было то, что судьи установили, что его знание содержания Иммиграционных правил не только было недостаточным, но он, как представляется, полностью не понимал своих полномочий как судья.
Более того, по основаниям, изложенным в отдельных решениях по каждому из 13 дел, Суд верхнего уровня отменил каждое решение, вынесенное судьей Маджидом по каждому из этих дел. Следовательно, апелляции были обратно переданы в Суд первого уровня для повторного рассмотрения другим судьей.
Информация в данном блоге предлагается только в целях предоставления общей информации, она не является исчерпывающей и не содержит в себе юридической консультации. В то время как предприняты все усилия, чтобы убедиться в том, что информация и законодательство соответствуют действующим на момент публикации правовым нормам, следует помнить, что с учетом течения времени, данная информация может перестать отражать текущее правовое положение. Фирма Gherson не несет ответственности за ущерб, возникающий вследствие доступа к информации, которая содержится в этом блоге, или ее использования. Для получения официальной консультации по действующему законодательству, пожалуйста, свяжитесь с фирмой Gherson. Юридические консультации предоставляются только на основании письменного соглашения в установленной форме, подписанного клиентом, с одной стороны, и от имени или по поручению фирмы Gherson, с другой стороны.
©Gherson 2017