Апелляционный суд постановил, что отказ МВД Великобритании в разрешении на въезд в Великобританию уязвимых детей после того, как лагерь беженцев, где они проживали, был разрушен, признан как несправедливым, так и незаконным.
В ответ на заявления, поданные уязвимыми несовершеннолетними, было получено только две причины отказа, которые были изложены в таблице, составленной должностными лицами МВД. В ней было указано, что оценка заявителей проводилась на том основании, что они были «18 +» или что «критерий не соблюден». Эти две причины использовались по отношению к примерно 1 800 детей, 388 из которых получили отказ потому, что были старше 18 лет, а про остальных было указано, что они подпадали под категорию «критерий не соблюден».
Организация «Помощь беженцам» провела оспаривание этих отказов. Было указано, что отказы были незаконными, и утверждалось, что министр внутренних дел нарушил свою обязанность процессуальной справедливости, предусмотренную общим правом. Нарушение имело место, когда МВД Великобритании отказалось удовлетворять заявления детей, оказавшихся без места жительства в результате сноса лагеря беженцев в Кале. Апелляционный суд указал, что эффективное применение верховенства закона требует доступ к правосудию и что оно отчасти состоит в том, чтобы лицу предоставлялись «достаточные причины […] административного решения, чтобы позволить реальную перспективу оспаривания». Суд постановил, что если предоставленные в поддержку отказа причины не дают субъекту решения возможности оспорить такое решение, такие причины будут считаться недостаточными в правовом отношении. ([2018] EWCA Civ 2098.)
Лорд-судья Хикинботтом постановил, что у детей, получивших отказ таким образом, не было реальной перспективы обжаловать решение. Это означало, что процедура и последовавшее принятие решения министром внутренних дел осуществлялись в нарушение установленной общим правом обязанности соблюдения справедливости, в силу чего являлись незаконными.
В результате этого решения получившие отказ дети получат от МВД только декларацию, что решения были несправедливыми. На данный момент нет гарантии, что МВД проведет пересмотр дел конкретных заявителей, по которым был получен отказ в ходе этого незаконного процесса принятия решения. Вдобавок к этому маловероятно, что получившие отказ дети смогут воспользоваться более справедливым процессом, поскольку теперь они могут находиться где-то в Европе.
Информация в данном блоге предлагается только в целях общего ознакомления, она не является исчерпывающей и не содержит в себе юридической консультации. В то время как сделано все возможное, чтобы убедиться, что данные сведения и законодательство соответствуют действующим на момент публикации правовым нормам, следует помнить, что с учетом течения времени такие сведения могут перестать отражать текущие правовые положения. Фирма Gherson не несет ответственности за ущерб, в случае возникновения такового, вследствие доступа к содержащейся в этом блоге информации или ее использования. Для получения официальной консультации по действующему законодательству, пожалуйста, свяжитесь с фирмой Gherson. Юридические консультации предоставляются только на основании письменного соглашения в установленной форме, подписанного клиентом, с одной стороны, и от имени или по поручению фирмы Gherson, с другой стороны.
©Gherson 2018