2017年11月8日，欧盟普通法院确认解除欧盟委员会在2015年和2016年错误地对我们的客户Yuriy Ivanyushchenko使用财政制裁形式的限制措施。
这些制裁是在2014年乌克兰亚努科维奇政府倒台后实施的。2015年，Ivanyushcehnko先生委托本事务所在欧盟普通法院对欧盟委员会提出法律诉讼。
今年早些时候，我们确保我们的客户在不需要听证的情况下从制裁名单上删除。这对于我们的客户来说是一个重大的胜利，意味着他不再受到制裁。但是，尽管如此，我们还是对他在2015年和2016年这两年来受到的历史性的制裁更新提出了法律质疑。
欧盟理事会试图争辩说，我们的当事人没有兴趣继续进行诉讼，因为他在听证时已经不在制裁名单上了。
然而，法院对我们的观点表示赞同，即虽然这个成功的诉讼无法对我们的客户由于非法施加限制措施受到的巨大伤害做出弥补，但这无论如何可以为他的公信力带来一点修复。
普通法院在判决中认为，欧盟理事会依靠乌克兰当局提供的明显不一致和不准确的信息来证明将Ivanyushchenko先生列入制裁名单的正当性，鉴于这些缺陷，以及我们客户提供的无罪证据，他们因该要求乌克兰当局澄清。法院确认，制裁的施加和延续都对Ivanyushchenko先生有着负面影响，尤其是他作为乌克兰商人的声誉。
这个案例是欧盟理事会愿意按照第三国的要求对某个人进行制裁的要求的一个令人震惊的案例。尽管提供了明确的从根本上破坏了乌克兰检察官说法的证据，但安理会仍然一味地接受了所有这一切。
这个判决非常重要，因为它现在就要求欧盟委员会因非法施加制裁而给我们的客户造成的损害要求赔偿打开了大门。
罗杰·佳森先生和托马斯·加纳先生负责处理向普通法院提出的申请，他们还委托了黑石出庭律师公会的英国王室法律顾问布赖恩·肯内利和詹森·波普乔伊。该小组继续受到欧盟普通法院的其他几起制裁案的指导。
本博客中的信息仅为一般信息，并不全面或旨在提供任何法律意见。尽管我们会尽所能地确保提供的信息和法律在博客发布之日是最新的内容，但应该强调的是，随着时间的推移，它并不一定反映当今现行适用的法律。佳森律师事务所对访问或依赖本博客中包含的信息可能引致的损失不负责任。如果您希望就当今适用的法律寻求法律建议，请随时与我们联系。佳森律师事务所会在与客户签署书面协议后提供法律意见。
©版权所有－佳森律师事务所 2017