В своем постановлении Высокий суд установил, что процедура ускоренного рассмотрения дел при содержании под стражей, которая действовала в период с 2005 по 2014 гг., была незаконной и за пределами полномочий.
Процедура ускоренного рассмотрения дела при содержании под стражей была введена в 2000 году для рассмотрения беспрецедентного количества обращений за убежищем в то время. В 2003 году область применения правил была расширена, и МВД Великобритании было позволено заключать под стражу просителей убежища «с момента их обращения до разрешения их апелляций, и затем до высылки, и все это в весьма сжатые сроки». (The Migrants Law Project) Заключенные под стражу лица зачастую имели очень ограниченный доступ к юридическому представительству, и ввиду неэффективной проверки уязвимых людей, некоторые люди подвергались риску повторной психологической травмы из-за содержания под стражей.
«В 2013 году более 2 500 людей были заключены под стражу в рамках процедуры ускоренного рассмотрения дел при содержании под стражей, и МВД Великобритании отказало 99% заявителям в их обращениях».
Процедура ускоренного рассмотрения дел при содержании под стражей была приостановлена в июле 2015 года после того как Апелляционный суд постановил, в пользу организации Detention Action, что правила 2005 года были за рамками полномочий, и лорд Дайсон отметил «…сроки настолько сжатые, что не позволяют проведение справедливых слушаний по апелляции в значительном количестве дел. Поэтому данная система является структурно нечестной и несправедливой».
В недавнем деле ТН (Вьетнам) и УС (Пакистан), Р (по заявлениям) против министра внутренних дел Великобритании и Anor [2017] EWHC 59 (Admin) судья г-н Оусли постановил, что правила 2014 года существенно не отличались от предыдущих правил, и поэтому их нельзя отличить от правил процедуры ускоренного рассмотрения дел при содержании под стражей 2005 года.
Последствия данного постановления означают, что любое решение, принятое на основании правил процедуры ускоренного рассмотрения дел при содержании под стражей, потенциально было незаконным. Возможно правовая победа, но данное постановление будет небольшим утешением для тех, кто был депортирован из страны, которую они считали безопасным местом, в страны, из которых они пытались бежать.
Информация в данном блоге предлагается только в целях предоставления общей информации, она не является исчерпывающей и не содержит в себе юридической консультации. В то время как предприняты все усилия, чтобы убедиться в том, что информация и законодательство соответствуют действующим на момент публикации правовым нормам, следует помнить, что с учетом течения времени данная информация может перестать отражать текущее правовое положение. Фирма Gherson не несет ответственности за ущерб, возникающий вследствие доступа к информации, которая содержится в этом блоге, или ее использования. Для получения официальной консультации по действующему законодательству, пожалуйста, свяжитесь с фирмой Gherson. Юридические консультации предоставляются только на основании письменного соглашения в установленной форме, подписанного клиентом, с одной стороны, и от имени или по поручению фирмы Gherson, с другой стороны.
©Gherson 2017