На прошлой неделе Верховный суд вынес свое долгожданное решение в деле Р (по заявлению Али и Биби) против Министра внутренних дел Великобритании [2015] UKSC 68. Заявители в данном деле пытались оспорить изменение в Иммиграционных правилах от 2010 года, согласно которому супругам или партнерам британских граждан или лиц, имеющих постоянный вид на жительство в Великобритании, необходимо сдать экзамен английского языка прежде, чем они могут переехать в Великобританию в категории супругов или партнеров.
Суть этой жалобы заключалась в том, что данное требование воспрепятствует осуществлению права на уважение частной и семейной жизни, предусмотренного статьей 8 Европейской конвенцией по правам человека (ЕКПЧ).
Верховный суд единогласно оставил в силе требование о владении английским языком для супругов и партнеров в качестве законного на том основании, что это является пропорциональным вмешательством со стороны государства. Данный суд постановил, что цель этого правила была легитимной и достаточно важной, чтобы обосновать вмешательство в осуществление права, предусмотренного статьей 8.
Хотя судьи единогласно согласились оставить в силе данное правило в качестве законного, они попросили стороны данного дела подать дальнейшие представления относительно того, является ли нынешнее применение руководящих указаний МВД Великобритании, сопровождающих данное правило, несовместимым с правами лиц в случаях, когда их соблюдение является попросту невыполнимым. Данное правило требует от супругов и партнеров продемонстрировать владение английским языком на базовом уровне, путем сдачи экзамена в утвержденном экзаменационном центре, если только не показаны исключительные обстоятельства. В действующих руководящих указаниях четко указано, что исключительные обстоятельства редко возникают, и не включают финансовые причины или недостаточную грамотность заявителя. Некоторые из судий осудили руководящие указания как очень ограничительные, и они могут быть незаконными в силу этого. Еще неясно, каким будет окончательное решение суда после дальнейших представлений по руководящим указаниям.
Если, действительно, после получения дальнейших представлений, Суд объявит руководящие указания незаконными, это, возможно, смягчит более суровые действия данного правила, например, для тех лиц, кто живет в отдаленных районах Индийского субконтинента, которым необходимо переехать, чтобы посещать курсы английского языка. Если эти руководящие указания будут в конечном итоге изменены, нам придется подождать, чтобы узнать, какие исключения они будут предусматривать, и до какой степени будет осуществляться право усмотрения.
Информация в данном блоге предлагается только в целях предоставления общей информации, она не является исчерпывающей и не содержит в себе юридической консультации. В то время как предприняты все усилия, чтобы убедиться в том, что информация и законодательство соответствуют действующим на момент публикации правовым нормам, следует помнить, что с учетом течения времени данная информация может перестать отражать текущее правовое положение. Фирма Gherson не несет ответственности за ущерб, возникающий вследствие доступа к информации, которая содержится в этом блоге, или ее использования. Для получения официальной консультации по действующему законодательству, пожалуйста, свяжитесь с фирмой Gherson. Юридические консультации предоставляются только на основании письменного соглашения в установленной форме, подписанного клиентом, с одной стороны, и от имени или по поручению фирмы Gherson, с другой стороны.
©Gherson 2015