Я гражданин Великобритании? Лишение гражданства и иные сценарии
Закон об иммиграции от 2014 года в корне изменил режим апелляций и резко сократил число иммиграционных решений, которые могут быть обжалованы.
В настоящее время права на апелляцию существуют в ограниченных ситуациях, таких как в случае отказа в защите или в обращениях по правам человека, решениях по делам ЕЭЗ, а также при отказах в заявлениях, поданных до вступления в силу Закона от 2014 года. Также возможно обжаловать решения МВД Великобритании о лишении кого-либо его или ее британского гражданства.
Раздел 40(2) Закона о британском гражданстве от 1981 года позволяет министру внутренних дел лишать лиц их британского гражданства, если это способствует общественному благу. В целом лишение происходит в тех случаях, когда лица находятся за рубежом, и апелляции, как правило, рассматриваются Специальными комиссиями по иммиграционным апелляциям.
Даже если сложно добиться успеха, лица, чьи статусы аннулированы, имеют возможность оспорить решение министра внутренних дел о лишении их британского гражданства. Более того, лишение не имеет обратной силы, но в разделе 66(2) Закона об иммиграции от 2014 года говорится, что при определенных обстоятельствах министр внутренних дел может учесть поведение лица до вступления в силу данного раздела.
В Законе о британском гражданстве права третьих лиц оставлены без изменений. Например, рожденный за рубежом ребенок, который получил британское гражданство ввиду британского гражданства своего отца, не потеряет своего гражданство, если гражданство отца ребенка будет аннулировано.
Но есть еще один сценарий, где лица не имеют права на апелляцию против решения министра внутренних дел, и где затрагиваются права третьих лиц.
Апелляционный суд (Отделение по гражданским делам) недавно рассмотрел эту ситуацию в деле Hysa & Ors, R (on the Application of) v Secretary of State for the Home Department [2015] EWCA Civ 1195.
Данная апелляция касалась трех граждан Албании, которые въехали в Великобританию и обратились за убежищем на том основании, что они были из Косово и опасались преследования в стране своего происхождения. Эти лица предоставили ложные личные данные, такие как имена и/или даты рождения, и все они заявили, что они были из Косово, вместо Албании.
После предоставления им кого-то рода разрешения на пребывание в стране, заявители в конечном итоге получили постоянный вид на жительство. В соответствующее время все они обратились за натурализацией в качестве британских граждан и их заявления были удовлетворены.
В какой-то момент выявился тот факт, что они представили заведомо ложные сведения, и «хотя министр внутренних дел имеет полномочие на основании раздела 40 Закона от 1981 года вынести распоряжение о лишении гражданства натурализованных британских граждан, относительно чего на основании раздела 40А предусмотрено право на апелляцию, она не осуществила этого полномочия в этих делах».
Вместо этого, министр внутренних дел написала каждому из заявителей, чтобы сообщить им, что их натурализация была «недействительной» по причине получения ее «путем выдачи себя за другое лицо», и что они не являются и никогда не являлись британскими гражданами.
При таком сценарии заявители не имели права на апелляцию, и поэтому они начали производство по судебному пересмотру. В конечном итоге дело дошло до Апелляционного суда.
Суд решил, что заявители действительно не являются британскими гражданами. Это потому, что министр внутренних дел предоставила гражданства лицам (косовцам), чьи данные указаны в их свидетельствах о натурализации, а не лицам (албанцам), которые представили ложные сведения.
Заявление о том, что натурализация является недействительной, означает, что любые приобретенные третьими лицами права также затрагиваются. Это уличает детей и иных лиц, даже если они не участвовали в мошенничестве, и им не было известно о персонации.
Еще одно отклонение от нормы заключается в том, что министр внутренних дел решила не аннулировать постоянного вида на жительства заявителей, по крайней мере пока, хотя, пожалуй, данная форма разрешения также была получена путем персонации.
Неясно, будут ли предприняты дальнейшие шаги в этой связи, и в любом случае хочется надеяться, что уточнение будет предоставлено министром внутренних дел в сложных ситуациях, таких как это, затрагивающих права, полученные иными лицами, которые не участвовали в персонации или мошенничестве.
Информация в данном блоге предлагается только в целях предоставления общей информации, она не является исчерпывающей и не содержит в себе юридической консультации. В то время как предприняты все усилия, чтобы убедиться в том, что информация и законодательство соответствуют действующим на момент публикации правовым нормам, следует помнить, что с учетом течения времени данная информация может перестать отражать текущее правовое положение. Фирма Gherson не несет ответственности за ущерб, возникающий вследствие доступа к информации, которая содержится в этом блоге, или ее использования. Для получения официальной консультации по действующему законодательству, пожалуйста, свяжитесь с фирмой Gherson. Юридические консультации предоставляются только на основании письменного соглашения в установленной форме, подписанного клиентом, с одной стороны, и от имени или по поручению фирмы Gherson, с другой стороны.
©Gherson 2016