Однополые партнеры осуществляют свои договорные права

5 июня 2018 года Большая палата Европейского суда (ECJ) вынесла решение по делу Coman and Others. В деле рассматривалось определение «супруг(а)» в отношении членов семьи граждан ЕЭЗ, осуществляющих договорные права, а именно однополых партнеров, состоящих в браке и проживающих в странах, где государственным законодательством однополые браки не признаются.

В суде рассматривалось дело г-на Комана, обладателя двойного гражданства Румынии и США, состоящего в браке с г-ном Гамильтоном, гражданином США. Пара познакомилась в июне 2002 года в Нью-Йорке и проживала совместно в США с мая 2005 г. по май 2009 г. Далее г-н Коман переехал в Брюссель для работы в Европейском парламенте, а г-н Гамильтон продолжил проживать в США. Пара зарегистрировала брак в Брюсселе в ноябре 2010 г.

В декабре 2012 г. пара подала запрос в Инспекторат Румынии по делам иммиграции с целью выяснить возможность и способы проживания г-на Гамильтона (гражданина страны, не входящей в ЕЭЗ) в Румынии на законных основаниях на протяжении более чем трех месяцев.

В январе 2013 года Инспекторат ответил на запрос пары, указав, что будучи однополым партнером гражданина ЕЭЗ, г-н Гамильтон не имеет права проживать в Румынии более трех месяцев. В ответ входило разъяснение того, что согласно Гражданскому кодексу Румынии брак между однополыми партнерами не признается, и поэтому г-ну Гамильтону не будет предоставлено разрешение на временное проживание на основании права на воссоединение семьи.

В октябре 2013 года Коман и другие (Coman and Others) возбудили иск против Инспектората в Суде первой инстанции в Румынии в попытке добиться признания наличия дискриминации на основании сексуальной ориентации в отношении осуществления права на свободное перемещение по ЕС. Коман и другие также потребовали, чтобы Инспекторату был отдан приказ прекратить дискриминацию и выплатить компенсацию за причиненный ущерб. Они оспаривали позицию, что непризнание однополых пар, вступивших в брак заграницей, является нарушением Конституции Румынии, призванной защищать права на семейную и частную жизнь, а также положений, относящихся к принципам равенства.

Суд первой инстанции в Румынии направил дело в Конституционный суд Румынии для вынесения решения по заявлению о неконституционности. Далее дело было передано в Европейский суд правосудия.

Конституционный суд Румынии обратился в Европейский суд за решением по четырем вопросам, касающимся определения термина «супруг(а)» по закону ЕС и способах его толкования в отношении прав на свободное перемещение. Вкратце вопросы были сформулированы следующим образом:

1. Включает ли термин «супруг(а)» однополых партнеров, вступивших в законный брак в другой стране-члене ЕС согласно Иммиграционным положениям ЕЭЗ?
2. В случае положительного ответа на вопрос №1, все ли страны-члены ЕС по закону обязаны предоставить право проживания в этой стране однополому партнеру гражданина ЕС на основании заключения законного брака в другой стране-члене ЕС?
3. В случае отрицательного ответа на вопрос №2, будут ли тогда однополые супруги считаться «другими членами семьи» гражданина ЕС?
4. В случае положительного ответа на вопрос №3, все ли страны-члены ЕС обязаны предоставить право проживания в этой стране однополому партнеру гражданина ЕЭЗ?

Судебное заседание состоялось 21 ноября 2017 года, а в январе 2018 года  Генеральный прокурор Мельхиор Уазелет вынес свое заключение. 5 июня 2018 года Большая палата Европейского суда ответила на вопросы, переданные в нее Конституционным судом Румынии, следующим образом:

1. В определение термина «супруг(а)» входят однополые пары. Таким образом, если гражданин ЕС состоит в законном браке с гражданином третьего государства, заключенном в стране-члене ЕС, этот брак должен признаваться всеми странами-членами ЕС.
2. Поскольку на вопрос №1 был дан положительный ответ и определение термина «супруг(а)» по Иммиграционным положениям ЕЭЗ включает однополые пары, вступившие в законный брак в другой стране-члене ЕЭЗ, то все страны-члены ЕЭЗ обязаны предоставлять однополым супругам право на проживание в этой стране.

Поскольку на вопросы №№1 и 2 было отвечено утвердительно, отвечать на вопросы №№ 3 и 4 не было необходимости.

Таким образом, при помощи данного дела были утверждены права на проживание граждан ЕС, состоящих в однополых браках, в парах, где хотя бы один партнер имеет гражданство ЕС, а брак был зарегистрирован согласно закону в стране-члене ЕС.

Фирма Gherson уже более 30 лет оказывает помощь по иммиграционным вопросам в Великобритании. Если вам требуется содействие по иммиграционным вопросам или дополнительная информация, просим связаться с нами.

Информация в данном блоге предлагается только в целях предоставления общей информации, она не является исчерпывающей и не содержит в себе юридической консультации. В то время как предприняты все усилия, чтобы убедиться в том, что информация и законодательство соответствуют действующим на момент публикации правовым нормам, следует помнить, что с учетом течения времени данная информация может перестать отражать текущее правовое положение. Фирма Gherson не несет ответственности за ущерб, возникающий вследствие доступа к информации, которая содержится в этом блоге, или ее использования. Для получения официальной консультации по действующему законодательству, пожалуйста, свяжитесь с фирмой Gherson. Юридические консультации предоставляются только на основании письменного соглашения в установленной форме, подписанного клиентом, с одной стороны, и от имени или по поручению фирмы Gherson, с другой стороны.

©Gherson 2018