Гражданин Вьетнама с историей серьезных правонарушений проиграл борьбу против депортации, несмотря на то, что его гражданская супруга и двое детей являются гражданами Великобритании. Суд верхнего уровня защитил его от депортации, но Апелляционный суд в деле Министр внутренних дел Великобритании против СТ (Вьетнам) удовлетворил апелляцию министра внутренних дел Великобритании.
Ответчик был осужден за ряд преступлений, включая за покушение на убийство и за владение огнестрельным оружием с намерением подвергнуть опасности жизнь другого человека, по-видимому, после того, как выстрелил кому-то в живот в 1997 году в результате пьяной ссоры. Позже, в 2006 году он был осужден за сговор о выращивании и поставке марихуаны, и еще за одно преступление, связанное с владением огнестрельным оружием и боеприпасами.
Апелляционный суд подчеркнул, что когда дело касается принятия решений о депортации, «начальная точка в рассмотрении исключительных обстоятельств [которые препятствуют депортации] не является нейтральной … Скорее, чаша весов с перевесом склоняется в пользу депортации, и требуется что-то весьма веское, чтобы повернуть результат в пользу иностранного преступника, который должен быть депортирован, как заявил Парламент», и что, когда кто-то приговорен к лишению свободы сроком, как минимум, на четыре года, «почти всегда будет пропорционально депортировать, даже учитывая, в качестве основного соображения, наилучшие интересы ребенка».
Суд отметил назначенные длительные тюремные сроки и очевидные расхождения между высказываниями судьи при вынесении приговора в рамках уголовного производства и версией событий ответчика. Соблюдение ответчиком распоряжений о надзоре не было сочтено чем-то исключительным и суд был недоволен тем, что в отношении него было постановлено, что риск повторного правонарушения не велик, несмотря на историю обратного. Суд, по вполне понятным причинам, также был возмущен тем, что Суд первого уровня счел в качестве смягчающих обстоятельств то, что преступления были совершены в контексте вьетнамского сообщества, и широкая общественность не была под непосредственным риском. Выглядит удивительным, что иммиграционный суд готов поддержать идею, что преступления, совершенные в общине этнического меньшинства, каким-то образом являются менее серьезными.
В судебном решении было признано, что депортация ответчика негативно отразится на его детях — граждан Великобритании, но подчеркнул, что «[т]ребуется что-то большее, чтобы склонить баланс, и ничего существенного предложено не было». Данное судебное решение является еще одним примером того (см. также дело Бассаде против Министра внутренних дел Великобритании), как суды и иммиграционные суды принимают жесткую линию в отношении иностранных граждан преступников.
Информация в данном блоге предлагается только в целях предоставления общей информации, она не является исчерпывающей и не содержит в себе юридической консультации. В то время как предприняты все усилия, чтобы убедиться в том, что информация и законодательство соответствуют действующим на момент публикации правовым нормам, следует помнить, что с учетом течения времени данная информация может перестать отражать текущее правовое положение. Фирма Gherson не несет ответственности за ущерб, возникающий вследствие доступа к информации, которая содержится в этом блоге, или ее использования. Для получения официальной консультации по действующему законодательству, пожалуйста, свяжитесь с фирмой Gherson. Юридические консультации предоставляются только на основании письменного соглашения в установленной форме, подписанного клиентом, с одной стороны, и от имени или по поручению фирмы Gherson, с другой стороны.
©Gherson 2016