Апелляционный суд уточнил действующие правовые положения в судебном решении, которое было вынесено по делу гражданки Индии, первоначально приехавшей в Великобританию по студенческой визе. Находясь в стране в статусе студента, она познакомилась и вступила в брак с гражданином Великобритании. А затем, до истечения срока действия статуса студента, она обратилась за разрешением на пребывание в статусе супруги гражданина Великобритании.
Министр внутренних дел Великобритании (далее – «Министр») оставил ее заявление без удовлетворения, сославшись на то, что он не считает эти отношения действительными и полноценными. При этом Министр пришел к выводу, что в результате принятого им решения не было необходимости в дальнейшем рассмотрении возможности непреодолимых препятствий, которые могли возникнуть у заявительницы в результате продолжения семейной жизни со своим супругом-британцем за рубежом в случае отказа по заявлению. Министр также пришел к выводу об отсутствии исключительных обстоятельств, которые могли дать возможность предоставления вида на жительство за пределами Иммиграционных правил.
Иммиграционный Суд первого уровня удовлетворил апелляционную жалобу заявительницы, сославшись на то, что ее супруг был старше 70 лет и что он не сможет жить в жарком индийском климате в силу своего возраста. Суд первого уровня посчитал, что это станет непреодолимым препятствием и помешает заявителю продолжать свою личную жизнь с супругом.
Министр обжаловал решение Суда первого уровня, и иммиграционный Суд верхнего уровня постановил, что фактами дела не подтверждается правовое определение понятия «непреодолимые препятствия», установленное в пункте ЕХ.2 Приложения FM к Иммиграционным правилам.
В Иммиграционных правилах дается четкое и конкретное определение фразы «непреодолимые препятствия» и подтверждается, что заявительница или ее партнер должны столкнуться с весьма серьезными трудностями при продолжении своей семейной жизни за пределами Великобритании. Эти трудности должны быть настолько серьезными, что преодоление их либо не представляется возможным, либо они должны повлечь за собой весьма серьезные сложности для любой из сторон.
В задачу Апелляционного суда входило выяснить, принял ли Суд верхнего уровня верное решение, отменив решение Суда первого уровня. Апелляционный суд постановил, что применение соответствующего критерия установлено в два этапа.
Во-первых, представляло ли собой предполагаемое препятствие в продолжении семейной жизни за пределами Великобритании «весьма серьезную трудность»?
Апелляционный суд указал, что было недостаточно просто показать, что заявитель или его партнер столкнутся с существенными трудностями, или же просто продемонстрировать причиненное любой из сторон неудобство. Апелляционный суд постановил, что этот фактор должен рассматриваться объективным образом и что была необходимость в рассмотрении всех трудностей, с которыми стороны столкнулись, для выявления их совокупного воздействия.
Во-вторых, Апелляционный суд постановил, что первостепенную важность играет рассмотрение прав заявительницы (и ее супруга) на личную и семейную жизнь, закрепленных статьей 8 Европейской конвенции по правам человека. В обязанности Суда верхнего уровня входило рассмотрение того, имелись ли какие-либо исключительные обстоятельства, которые бы сделали отказ в виде на жительство несоразмерным и тем самым произвели бы вмешательство в личную жизнь заявительницы.
Апелляционный суд постановил, что Суд верхнего уровня провел это рассмотрение ошибочным образом и наделил незначительным весом вопрос личной жизни заявительницы в силу ее непостоянного статуса в качестве мигранта категории Tier 4 (Студент). Действительно, раздел 117В(4) Закона о гражданстве, иммиграции и убежище от 2002 года (в редакции раздела 19 Закона об иммиграции от 2014 года) предусматривает, что соображениям личной жизни должен уделяться незначительный вес в том случае, если такая личная жизнь была создана в период, когда иммиграционный статус заявителя считался нестабильным в силу превышения сроков пребывания или иного незаконного нахождения на территории Великобритании.
Суд постановил, что отношения, образованные с партнером-британцем в период законного нахождения заявительницы в Великобритании, должны быть наделены достаточным весом, который требуется с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.
Апелляционный суд подчеркнул важность применения критерия соразмерности при рассмотрении вопросов такого характера. По сути, должна проводиться сбалансированная оценка уровня трудностей, от которого пострадает заявительница (и ее партнер), и влияния, которое это окажет на их личную и семейную жизнь, по отношению к размеру публичного интереса.
Суд верхнего уровня не провел рассмотрение этих существенных факторов, поэтому Апелляционный суд отправил дело на повторное рассмотрение.
Фирма Gherson имеет огромный опыт работы в делах по вопросам семейной жизни и другим правам человека. В случае возникновения вопросов в связи с вашими конкретными обстоятельствами, просим связаться с нами.
Информация в данном блоге предлагается только в целях общего ознакомления, она не является исчерпывающей и не содержит в себе юридической консультации. В то время как сделано все возможное, чтобы убедиться, что данные сведения и законодательство соответствуют действующим на момент публикации правовым нормам, следует помнить, что с учетом течения времени такие сведения могут перестать отражать текущие правовые положения. Фирма Gherson не несет ответственности за ущерб, в случае возникновения такового, вследствие доступа к содержащейся в этом блоге информации или ее использования. Для получения официальной консультации по действующему законодательству, пожалуйста, свяжитесь с фирмой Gherson. Юридические консультации предоставляются только на основании письменного соглашения в установленной форме, подписанного клиентом, с одной стороны, и от имени или по поручению фирмы Gherson, с другой стороны.
©Gherson 2020