Финансирование третьей стороны в международном арбитраже
Что такое финансирование третьей стороны?
Финансирование третьей стороны или финансирование судебных расходов – это механизм, с помощью которого третья сторона, не являющаяся стороной иска, предоставляет финансовые средства истцу для ведения третейского или судебного разбирательства. Как правило, финансирование покрывает судебные расходы и издержки финансируемой стороны в рамках тяжбы. Спонсор, скорее всего, также оформит страхование выплаты возмещения судебных издержек (ATE) для защиты финансируемой стороны от покрытия судебных издержек противной стороны в случае проигрыша дела, или для обеспечения издержек противной стороны, если в отношении финансируемой стороны будет вынесено такое постановление.
Взамен, спонсор получает право на процент от суммы любой компенсации, получаемой от противной стороны. Обычно сумма такой доли подсчитывается исходя из обстоятельств конкретного дела, но, как правило, отдача в 3-4 раза превышает сумму вложенных спонсором средств.
Какие дела подходят для финансирования третьей стороны?
- С учетом того, что спонсор получает долю от любой получаемой компенсации, финансирование третьей стороны обычно используется в делах, связанных с присуждением компенсации.
- Для того чтобы финансируемая сторона получила более 50% от компенсации после того, как спонсор получит свою долю, спонсор обычно финансирует иски, в рамках которых сумма вероятной компенсации превышает 10 млн фунтов стерлингов. Тем не менее есть ряд специализированных спонсоров, готовых финансировать иски на сумму меньше 10 млн фунтов стерлингов.
- Более того, спонсорам требуется провести как внутренний, так и внешний анализ рисков. Таким образом, в поддержку заявления на финансирование обычно требуется представить заключение судебного адвоката, согласно которому шансы на успех иска составляют не менее 60%.
- Спонсору также нужно убедиться, что противная сторона в состоянии выплатить компенсацию, присужденную судом. В рамках такой оценки необходимо учитывать наличие активов у ответчика, местонахождение активов, а также практические вопросы, связанные с исполнением судебного решения в конкретной юрисдикции. Более того, если противной стороной выступает государство, то спонсору необходимо выяснить, насколько исправно то конкретное государство исполняет решения третейского суда.
Вышеуказанная оценка проводится не только перед тем, как спонсор делает предложение о финансировании, но и на всем протяжении разбирательства. Например, спонсор может пожелать получить свежее заключение о шансах на успех иска после подачи возражений ответчика или раскрытия любых неблагоприятных документов.
В чем заключаются преимущества финансирования третьей стороны?
Имеется несколько причин, по которым клиент может задуматься о финансировании третьей стороны. В их число входят:
- Предъявление иска, который иначе сторона не могла бы предъявить: например, ввиду отсутствия у клиента финансовых ресурсов для проведения тяжбы по потенциально обоснованному иску.
- Забалансовые споры: даже если у клиента есть ресурсы для подачи иска, финансирование тяжбы таким образом снимает расходы с баланса и снижает риск любых потенциальных неблагоприятных затрат.
- Безрисковые споры: использование средств спонсора в обмен на процент от выигрыша означает, что сторона может подать иск с минимальным риском для себя. В случае успешного исхода, клиент и спонсор поделят полученную компенсацию. Но в случае проигрыша, клиенту обычно не требуется покрывать финансирование или любые судебные издержки противной стороны.
- Обоснование: учитывая, что спонсоры обычно финансируют только обоснованные иски, факт стороннего финансирования иска может способствовать раннему урегулированию спора, в случае раскрытия этого факта противной стороне.
Имеются ли какие-либо недостатки такого финансирования?
Клиент должен принять продуманное решение при обращении за сторонним финансированием. В число недостатков такого финансирования входят:
- Финансирование третьей стороны может оказаться дорогим: в случае успешного исхода иска, клиенту обычно требуется выплатить сумму, в 3 или 4 раза превышающую сумму финансирования (или от 40% до 50% присужденной компенсации).
- Расходы: могут быть понесены существенные расходы, в том числе на получение заключения судебного адвоката и, возможно, экспертного заключения по сумме иска. Такие расходы окажутся напрасными, если заявление на финансирование будет отклонено, но даже в случае подачи успешного заявления, спонсор может не согласиться покрывать любые расходы, понесенные до того, как было сделано предложение о финансировании.
- Спонсор может отказаться от финансирования исков на сумму ниже определенного уровня (как указано выше): если сумма иска ниже 10 млн фунтов стерлингов, тогда клиент может столкнуться с трудностями при получении финансирования. Следует отметить, что наша фирма имеет хорошие отношения со специализированными спонсорами, которые могут согласиться на финансирование исков на сумму ниже этого уровня.
- Раскрытие соглашения о финансировании: суд может обязать сторону раскрыть факт стороннего финансирования и личность спонсора. А это, в свою очередь, может побудить противную сторону обратиться с заявление на обеспечение судебных издержек.
Как фирма Gherson может помочь?
Отдел судебных разбирательств фирмы Gherson обладает богатым опытом не только в подаче заявлений на финансирование третьей стороны, но и в проведении третейских и судебных разбирательств. Если у вас имеется потенциальный иск, просим связаться с нами для обсуждения возможных вариантов стороннего финансирования.
Если вы желаете проконсультироваться с нами о ваших конкретных обстоятельствах, просим связаться с нами или отправить нам электронное письмо. Для получения последней информации по правовым и иммиграционным вопросам подпишитесь на наши аккаунты в соцсетях Twitter, Facebook, LinkedIn, или ВКонтакте.
Информация в данном блоге предлагается только в целях общего ознакомления, она не является исчерпывающей и не содержит в себе юридической консультации. В то время как сделано все возможное, чтобы убедиться, что данные сведения и законодательство соответствуют действующим на момент публикации правовым нормам, следует помнить, что с учетом течения времени такие сведения могут перестать отражать текущие правовые положения. Фирма Gherson не несет ответственности за ущерб, в случае возникновения такового, вследствие доступа к содержащейся в этом блоге информации или ее использования. Для получения официальной консультации по действующему законодательству, пожалуйста, свяжитесь с фирмой Gherson. Юридические консультации предоставляются только на основании письменного соглашения в установленной форме, подписанного клиентом, с одной стороны, и от имени или по поручению фирмы Gherson, с другой стороны.
©Gherson 2021