Действительно, со времен публикации нашей статьи Комиссия Интерпола по контролю за файлами (Комиссия) опубликовала одно из своих решений по данному вопросу.
Решения Комиссии обычно носят конфиденциальный характер и не предназначаются для публикации. Тем не менее иногда ведомство публикует свои анонимизированные решения с тем, чтобы «представить информацию в отношении своей деятельности в соответствии с уставом организации». В целом речь идет о решениях, имеющих более широкий публичный интерес, в которых рассматриваются вопросы актуальной тематики.
Одна из таких тем касается преследования лиц с помощью Интерпола за использование необеспеченного банковского чека. Несомненно, специалисты фирмы Gherson из отдела экстрадиции уже писали об этом, но данный вопрос продолжает тревожить жизни тех, кто столкнулся с этой проблемой.
Какие вопросы рассматривались в опубликованном решении?
В опубликованном решении речь шла о заявителе, в отношении которого было выпущено «красное уведомление» в связи с необеспеченным банковским чеком. Последующий запрос заявителя об удалении данных о нем опирался на следующие доводы:
- Дело носит гражданский характер; и
- Дело не представляет интерес в целях международного сотрудничества органов полиции.
Какие факторы рассматривались?
Заявитель утверждал, что он не собирался выдавать необеспеченный чек и что после получения займа, во времена его нахождения на предыдущей работе, он действительно не смог выполнить принятые на себя финансовые обязательства. Заявитель сообщил о готовности сотрудничать и выполнить указанное обязательство. В результате вынесенного «красного уведомления» Заявитель столкнулся с негативными последствиями.
Национальное бюро Интерпола (НЦБ) утверждало, что в случае необеспеченного чека не требуется наличие специального умысла, и что в данном случае уже будет хватать просто факта выдачи самого чека, зная, что для его оплаты не имеется достаточных средств.
К каким выводам пришла Комиссия?
Комиссия отметила следующее:
- Хотя минимальный порог и оказался соблюден в данном деле, оценка наличия интереса в целях международного сотрудничества органов полиции должна производиться, среди прочего, по отношению к характеру имеющихся данных и тому, насколько НЦБ может ими воспользоваться в целях проведения экстрадиции;
- Как указано в решении суда, существуют законы, квалифицирующие простое написание необеспеченного чека как преступное и умышленное деяние;
- Однако сотрудничество по каналам Интерпола должно осуществляться в соответствии с правилами, которые ограничивают использование «красных уведомлений» для общеуголовных преступлений;
- Большинство стран-участников Интерпола не квалифицируют в качестве уголовного правонарушения простую выдачу необеспеченного чека;
- При этом данное правонарушение во многих системах отдельных государств редко считается преступлением, за которое полагается уголовная ответственность и проводится экстрадиция;
- В деле заявителя Комиссия выразила серьезную озабоченность, указав, что имеющиеся в файле заявителя данные могут не представлять интерес в целях международного сотрудничества органов полиции, а сам факт выдачи необеспеченного чека, в случае отсутствия доказательств преступного умысла, не соответствует критерию «серьезного общеуголовного преступления»;
- В данном случае хранящиеся в базе данных Интерпола данные в отношении заявителя нарушают правила Интерпола по обработке данных и должны быть удалены.
Представляется, что публикация этого решения не сыграла роль сдерживающего фактора для тех, кто пользуется Интерполом в целях преследования лиц при аналогичных обстоятельствах. Тем не менее указанное решение по крайней мере дает надежду на то, что теперь Интерпол понимает, что в некоторых обстоятельствах использование организации в таких целях осуществляется в нарушение собственных правил. Хотелось бы надеяться, что публикацию решения также можно толковать как признание того, Интерполу необходимо больше придавать огласке принятые в этой связи решения.
Если вы столкнулись с вышеуказанными проблемами, то мы рекомендуем обратиться за юридической консультацией. Безусловно, существует потенциал, что вышеуказанное решение и выводы Комиссии помогут усилить соответствующие представления, которые будут подаваться в Интерпол.
Как фирма Gherson может помочь?
Фирма Gherson обладает богатым опытом консультирования клиентов, в отношении которых подан запрос об экстрадиции и вынесено «красное уведомление», а также имеет опыт подачи заявлений в Интерпол по широкому спектру оснований. Более того, при необходимости фирма Gherson может привлечь к делу международных специалистов. Если вам требуются консультации в связи с Интерполом, «красными уведомлениями» или экстрадицией, специалисты отдела экстрадиции фирмы Gherson будут рады вам помочь. Свяжитесь с нами по электронной почте или же подпишитесь на наши аккаунты в соцсетях Twitter, Facebook, LinkedIn или ВКонтакте для получения последней информации.
Информация в данном блоге предлагается только в целях общего ознакомления, она не является исчерпывающей и не содержит в себе юридической консультации. В то время как сделано все возможное, чтобы убедиться, что данные сведения и законодательство соответствуют действующим на момент публикации правовым нормам, следует помнить, что с учетом течения времени такие сведения могут перестать отражать текущие правовые положения. Фирма Gherson не несет ответственности за ущерб, в случае возникновения такового, вследствие доступа к содержащейся в этом блоге информации или ее использования. Для получения официальной консультации по действующему законодательству, пожалуйста, свяжитесь с фирмой Gherson. Юридические консультации предоставляются только на основании письменного соглашения в установленной форме, подписанного клиентом, с одной стороны, и от имени или по поручению фирмы Gherson, с другой стороны.
©Gherson 2021