Skip to main content

Связаться с нами

За консультациями по вопросам иммиграции, гражданства, экстрадиции или прав человека просим связаться с нами сейчас.

Связаться с нами

Верховный суд постановил, что при установлении «браков по расчету», бремя доказывания лежит на министре внутренних дел Великобритании

Автор: Gherson Immigration

В недавнем постановлении Верховного суда в деле Sadovska and another v Secretary of State for the Home Department [2017] UKSC 54 рассматривается вопрос, на ком лежит бремя доказывания при установлении, что брак между гражданкой ЕЭЗ и ее супругом является браком по расчету.

Данное дело касалось г-жи Садовской - гражданки ЕЭЗ, которая получила право на постоянное проживание в Великобритании, и ее супруга г-на Малика - гражданина Пакистана, который первоначально приехал в Великобританию по студенческой визе категории Tier 4, и просрочил свою визу. Они познакомились в октябре 2012 года, их отношения начались в феврале 2013 года, и они решили пожениться в январе 2014 года.

В марте 2014 года данная пара уведомила МВД Великобритании о своем намерении заключить брак в следующем месяце. В запланированный день их свадьбы сотрудники иммиграционной службы прибыли в Регистрационное бюро, допросили каждого из них по отдельности, и задержали их, прежде чем они могли заключить брак. Затем каждому из них были выданы уведомления о том, что они подлежали высылке из Великобритании. Г-н Малик за то, что просрочил свою визу, а г-жа Садовская за попытку заключить брак по расчету в нарушение положения 19(3)(с) Иммиграционных положений (о Европейской экономической зоне) от 2006 года («Положения ЕЭЗ»).

После безуспешных апелляций в Суде первого уровня, Суде верхнего уровня и Первом отделении Внутренней палаты Сессионного суда, они подали жалобу в Верховный суд.

Подход Суда первого уровня заключался в том, что апеллянты должны были доказать, что их брак не является браком по расчету, однако они не смогли этого сделать на основании несоответствий в их допросах. Верховный суд постановил, что этот подход был неправильным с точки зрения требований законодательства ЕС.

После анализа законодательства, Верховный суд установил, что, в качестве гражданки ЕЭЗ с правом на постоянное проживание, г-жа Садовская может быть выслана из Великобритании только в том случае, если установлено, что она заключила или пыталась заключить брак по расчету, и бремя установить это лежит на министре внутренних дел Великобритании, которая должна полностью изучить факты и обстоятельства. Толкование термина «брак по расчету» в соответствии с Директивой, которая вводит в действие Положения ЕЭЗ, означает, что брак заключен с основной целью получения права на въезд и проживание и что любая высылка должна быть соразмерным ответом на злоупотребление установленными правами [29-31]. Было установлено, что Суд первого уровня не рассмотрел вопросы таким способом.

Что касается г-на Малика, поскольку он не получал права на проживание в качестве члена семьи в соответствии с Положениями ЕЭЗ и просрочил свою визу, «у него не было установленных прав ни по законодательству ЕС, ни по иммиграционному законодательству Великобритании», и поэтому он «должен показать, что у него «крепкие отношения» с г-жой Садовской, а затем министр внутренних дел Великобритании должна будет«показать, что это не так или что имеются другие веские основания для отказа ему во въезде» [32].

Верховный суд определил, что апелляция должна быть дозволена и направлена обратно в Суд первого уровня для тщательного повторного рассмотрения, на котором Суд первого уровня должен принять во внимание их допросы вместе с обстоятельствами, при которых они проводились, а также их доказательства в поддержку подлинных отношений. При доказывании, что предлагаемый брак является браком по расчету, бремя доказывания лежит на министре внутренних дел Великобритании.

Фирма Gherson имеет большой опыт предоставления консультаций гражданам ЕС по вопросам их прав в Великобритании. Пожалуйста, свяжитесь с нами, и мы ответим на ваши вопросы.

Информация в данном блоге предлагается только в целях предоставления общей информации, она не является исчерпывающей и не содержит в себе юридической консультации. В то время как предприняты все усилия, чтобы убедиться в том, что информация и законодательство соответствуют действующим на момент публикации правовым нормам, следует помнить, что с учетом течения времени, данная информация может перестать отражать текущее правовое положение. Фирма Gherson не несет ответственности за ущерб, возникающий вследствие доступа к информации, которая содержится в этом блоге, или ее использования. Для получения официальной консультации по действующему законодательству, пожалуйста, свяжитесь с фирмой Gherson. Юридические консультации предоставляются только на основании письменного соглашения в установленной форме, подписанного клиентом, с одной стороны, и от имени или по поручению фирмы Gherson, с другой стороны.

© Gherson 2017

Связаться с нами

За консультациями по вопросам иммиграции, гражданства, экстрадиции или прав человека просим связаться с нами сейчас.

Связаться с нами