Skip to main content

Alert

Фирма Gherson работает в штатном режиме. В целях безопасности и удобства наших клиентов, мы можем организовать встречи по видеосвязи.

Связаться с нами

За консультациями по вопросам иммиграции, гражданства, экстрадиции или прав человека просим связаться с нами сейчас.

Связаться с нами

Шансы финдиректора компании Huawei на победу в борьбе против экстрадиции в США почти иссякли

Автор: Gherson Extradition

Мэн Ваньчжоу потерпела очередное поражение в ходе борьбы против проведения своей экстрадиции из Канады в США, в результате решения британского Высокого суда от 19 февраля 2021 года. 

Мэн Ваньчжоу является финансовым директором компании «Huawei», противоречивого китайского телекоммуникационного гиганта. Ваньчжоу задержали в Канаде в 2018 году для допроса и в последующем арестовали на основании американского предварительного запроса об экстрадиции. В США финдиректор обвиняется в мошенничестве и сговоре с целью мошенничества для обхода антииранских санкций США. В декабре 2018 года Ваньчжоу была освобождена под залог в размере 10 млн канадских долларов и с тех пор ведет борьбу против своей экстрадиции в США, находясь под домашним арестом.  

США утверждают, что Мэн Ваньчжоу ввела в заблуждение представителей банка HSBC, когда с целью получения глобального финансирования она указала об отсутствии связей Huawei с телекоммуникационной компанией Skycom, в которой Huawei владеет контрольным пакетом акций. В ходе состоявшейся в 2013 году в Гонконге презентации PowerPoint для представителей HSBC Мэн Ваньчжоу якобы обманула представителей банка, указав на то, что Skycom является деловым партнером, а не дочерним предприятием Huawei. В то же самое время компания Skycom подозревалась в нарушении американских санкций против Ирана.

Юридическая команда Мэн утверждает, что HSBC было достоверно известно о характере отношений между Huawei и Skycom и что США представили канадским властям неполную картину относительно состоявшейся презентации. В результате было начато судопроизводство в британском Высоком суде в соответствии с историческим законодательным актом – Законом об использовании банковских учетных документов в качестве доказательств от 1879 года. Юридическая команда Мэн пыталась использовать данный закон для того, чтобы истребовать из HSBC документы, которые, как они считали, смогут подорвать производство по экстрадиции.  

Судья г-н Фордхэм оставил представленное в суд заявление без удовлетворения. Судья постановил, что HSBC не обязан передавать Huawei свои учетные документы, поскольку действие Закона от 1879 года не распространяется на абсолютно все документы, находящиеся в распоряжении банка. При этом судья постановил, что он не имеет юрисдикции на то, чтобы обязать HSBC передать материалы в рамках этого дела. Г-н Фордхэм обязал Мэн покрыть судебные издержки HSBC в размере 80 000 фунтов стерлингов. 

Несомненно, такой исход дела стал облегчением для HSBC – ведь банк оказался под нарастающим давлением, находясь в гуще политических страстей вокруг данного дела. Китай подверг критике действия HSBC в рамках этого дела, но в банке заявили, что они передали властям США те документы, которые они были обязаны передать по закону.  

В Великобритании HSBC стал мишенью критики в связи с арестом счетов видного лидера продемократических сил Теда Хуэя. В 2020 году Тед Хуэй вылетел из Гонконга в Данию, а сейчас находится в Лондоне и обратился за политическим убежищем.  

Что будет дальше?

Дело Мэн серьезно испортило канадско-китайские отношения. В декабре 2018 года канадцы Майкл Ковриг и Майкл Спейвор были арестованы в Китае по обвинению в подрыве безопасности страны. Несмотря на дипломатические усилия по освобождению канадцев, они по-прежнему остаются в заключении. В аресте канадцев видят прямые ответные меры, принятые в отношении Канады в связи с арестом Мэн.  

Следующим этапом судебного процесса по делу Мэн станут слушания в Верховном суде канадской провинции Британская Колумбия, которые состоятся в марте 2021 года. Суд заслушает доводы о том, что производство по экстрадиции является неправомерным исходя из высказываний бывшего президента Трампа о данном деле. По сути, утверждается, что дело Ваньчжоу использовалось в качестве рычага давления в ходе политических переговоров между США и Китаем по вопросу торговых отношений двух стран, и, следовательно, уголовное преследование является неправомерным.  

Однако с учетом того, что Трамп покинул пост президента, такой довод будет трудно обосновать. Согласно обнародованным по делу документам, генеральный прокурор Канады Дэвид Ламетти заявил, что довод Ваньчжоу основан на публичных заявлениях президента, который уже покинул свой пост, в отношении возможного вмешательства в дело, которого на самом деле так и не произошло, с целью заключения торговой сделки с Китаем, которая с тех пор уже заключена. 

Теперь внимание этого дела вновь приковано к Канаде и слушаниям в марте 2021 года. 

Информация в данном блоге предлагается только в целях общего ознакомления, она не является исчерпывающей и не содержит в себе юридической консультации. В то время как сделано все возможное, чтобы убедиться, что данные сведения и законодательство соответствуют действующим на момент публикации правовым нормам, следует помнить, что с учетом течения времени такие сведения могут перестать отражать текущие правовые положения. Фирма Gherson не несет ответственности за ущерб, в случае возникновения такового, вследствие доступа к содержащейся в этом блоге информации или ее использования. Для получения официальной консультации по действующему законодательству, пожалуйста, свяжитесь с фирмой Gherson. Юридические консультации предоставляются только на основании письменного соглашения в установленной форме, подписанного клиентом, с одной стороны, и от имени или по поручению фирмы Gherson, с другой стороны.

©Gherson 2021

 

Neil Williams 

  Нил Уильямс

  Адвокат в отделе по оказанию защиты в делах о должностных преступлениях

 

Связаться с нами

За консультациями по вопросам иммиграции, гражданства, экстрадиции или прав человека просим связаться с нами сейчас.

Связаться с нами