Skip to main content

Alert

Фирма Gherson работает в штатном режиме. В целях безопасности и удобства наших клиентов, мы можем организовать встречи по видеосвязи.

Связаться с нами

За консультациями по вопросам иммиграции, гражданства, экстрадиции или прав человека просим связаться с нами сейчас.

Связаться с нами

МВД Великобритании под критикой из-за плохого обращения в центре высылки и проведенной наспех депортации

Автор: Gherson Immigration

Дебаты по поводу того, как должны обращаться с задержанными в центрах иммиграционной высылки, находятся в поле зрения общественности достаточно времени. На протяжении последних нескольких лет некоторые благотворительные организации и энтузиасты активизировали свои усилия, направленные на то, чтобы подвергнуть потенциальные случаи злоупотреблений пристальному вниманию общественности, целью которых является предотвращение такой деятельности и привлечение виновных к ответственности. Различными сторонами дебатов затрагивалась неспособность некоторых провести различие между задержанными по иммиграционным вопросам и преступниками, а также понять то, что некоторые из задержанных по иммиграционным вопросам могут быть уязвимыми и могли подвергаться действиям неправомерного характера в прошлом. Доступ к юридической помощи - это еще одна проблема, и многие задержанные в центрах высылки не могут получить необходимые для них консультации должным и своевременным образом. Иногда это приводит к депортациям, которые приводятся в спешке, что подвергает риску уязвимых просителей убежища. И несмотря на все усилия, предпринимаемые для разрешения этих вопросов, обвинения в плохом обращении продолжают всплывать, что всё больше проводит к возмущению общественности из-за выявленных случаев злоупотреблений.

МВД Великобритании вновь оказалось под шквальным огнем в результате сенсационной публикации съемки, проведенной журналистом, работавшим под прикрытием в центре иммиграционной высылки «Брук Хаус» возле Гатвика. Журналист, работавший под прикрытием для BBC Panorama, провел в центре высылки около месяца, выдавая себя за сотрудника, прежде чем согласился на то, чтобы разместить на себе скрытую камеру и запечатлеть неправомерные действия. Выявленные случаи включали эпизоды, когда задержанного высмеивали из-за его душевного состояния и попытки самоубийства, когда охранник признавал, что им было совершено нападение на задержанного, а также другие случаи дурного обращения и ненадлежащего поведения. МВД Великобритании отдает управление работой этого центра высылки в подряд частному охранному предприятию G4S. Известно, что в настоящее время в центре содержится более 500 задержанных, время содержания под стражей среди которых колеблется от нескольких дней до долгих месяцев. Плачевно то, что, по данным негласного расследования, властями не предпринималось никаких усилий для того, чтобы отделять тех, кто содержится под стражей только по иммиграционным вопросам, от тех, кто был осужден за уголовные преступления и ожидает депортации.

На прошлой неделе председатель парламентского Комитета по внутренним делам Иветт Купер обвинила Питера Недена - которого, как главу фирмы, осуществляющей работу центра высылки «Брук Хаус», вызвали на заседание комитета из-за этих сенсационных разоблачений, - в отсутствии системы, которая позволяла бы сообщать о случаях плохого обращения, чтобы высшему руководству становилось о нем известно и оно предотвращало их появление. Она подвергла руководство управляющей фирмы G4S критике из-за того, что не были обеспечены достаточные гарантии от появления таких злоупотреблений, указав, что явно имел место «порок системы, повлекший за собой всё произошедшее в первую очередь». Предыдущие осечки той же самой фирмы журналисты выявили более года назад в воспитательном учреждении для малолетних правонарушителей, управляемом G4S. Тогда развязкой стало то, что Министерство юстиции отозвало контракт на управление работой того центра.

Еще одним случаем, когда в МВД Великобритании слишком торопились при принятии решения о высылке, была проведенная наспех депортация Самима Бигзада, просителя убежища из Афганистана, в заявлении которого было отказано. Первоначальная попытка его депортации имела место в августе месяце, однако она не увенчалась успехом в результате необычного вмешательства со стороны пилота, который отказался взлетать с рассматриваемым пассажиром на борту. Со взглядом, которого придерживается МВД Великобритании по поводу того, что депортации в столицу Афганистана Кабул считаются безопасными, связаны некоторые противоречия вследствие того, что МИД рекомендует не ездить гражданам Великобритании в этот город, если в этом нет «исключительной необходимости». Последующая попытка провести депортацию того же человека была сделана несколько недель спустя. Его адвокаты пытались оспорить это в суде. Он уже прибыл в Турцию для того, чтобы его пересадили на транзитный рейс в Кабул, когда Высоким судом в Великобритании было вынесено постановление, что его нельзя высылать из Великобритании, пока юридическое производство в отношении него не будет завершено. Вместо того чтобы отправить его обратно в Великобританию, МВД решило продолжить первоначальный план и отправило его в Кабул. Один из судей на дальнейших слушаниях назвал этот ход «без доказательств обратного, неуважением к суду». Последовавшая юридическая баталия продолжалась на протяжении трех дней и включала три слушания, на которых МВД Великобритании пыталось отменить постановления Высокого суда. На окончательном слушании было решено, что рассматриваемое лицо следует вернуть в Великобританию, и МВД пришлось подчиниться.

 Остается увидеть, приведут ли описанные выше случаи, а также те, о которых не передают в открытых источниках, к тому, что должностными лицами будут введены гарантии лучшего качества, которые помешают появлению случаев дурного обращения и принятия поспешных решений.

Информация в данном блоге предлагается только в целях предоставления общей информации, она не является исчерпывающей и не содержит в себе юридической консультации. В то время как предприняты все усилия, чтобы убедиться в том, что информация и законодательство соответствуют действующим на момент публикации правовым нормам, следует помнить, что с учетом течения времени данная информация может перестать отражать текущее правовое положение. Фирма Gherson не несет ответственности за ущерб, возникающий вследствие доступа к информации, которая содержится в этом блоге, или ее использования. Для получения официальной консультации по действующему законодательству, пожалуйста, свяжитесь с фирмой Gherson. Юридические консультации предоставляются только на основании письменного соглашения в установленной форме, подписанного клиентом, с одной стороны, и от имени или по поручению фирмы Gherson, с другой стороны.

©Gherson 2017

Связаться с нами

За консультациями по вопросам иммиграции, гражданства, экстрадиции или прав человека просим связаться с нами сейчас.

Связаться с нами