По очевидным причинам сообщение заведомо ложных сведений в иммиграционном заявлении всегда рассматривалось Министерством внутренних дел Великобритании как серьезное нарушение. Если установлено, что при подаче заявления была умышленно сообщена не соответствующая действительности информация относительно важных обстоятельств, это практически всегда приводит к отказу в выдаче визы. При этом не имеет значения, когда именно были сообщены ложные сведения – в рассматриваемом в настоящий момент заявлении или в заявлении, рассмотренном в прошлом. Если постфактум обнаружено, что заявитель представил ложную информацию в заявлении, уже рассмотренном в прошлые годы, это практически неизбежно влечет отказ в ныне рассматриваемом заявлении.
Более того, предоставление недостоверной информации не в иммиграционном заявлении, а при других обстоятельствах (например, наличие несоответствий в документах налоговой отчетности, подача неправомерных запросов на получение социальной помощи или представление ложных сведений с целью получения водительских прав) также дают Министерству внутренних дел право отказать в визе по основанию «защиты общественного порядка».
В последние годы в прессе сообщалось о многочисленных случаях отказов в выдаче постоянного вида на жительство в Великобритании по причине наличия несоответствий в налоговых документах – хотя в большинстве случаев причиной таких «несоответствий» были ошибки в налоговых декларациях, надлежащим образом исправленные сразу же после обнаружения. Как и ожидалось, эта волна отказов была обжалована в судах. В прошлом году Апелляционный суд отменил одно из таких решений Министерства внутренних дел. Суд указал, что ошибка в налоговой документации, допущенная вследствие небрежности, не должна рассматриваться как наличие серьезного несоответствия в налоговой отчетности. Кроме того, суд отметил, что сам факт внесения изменений в налоговую декларацию с целью исправления ошибки не должен вести к автоматическому отказу в выдаче вида на жительство на основании предоставления ложной информации.
В этом году Апелляционный суд принял еще одно знаковое решение по схожему делу. Суд пришел к выводу, что отказ в выдаче вида на жительство на основании наличия несоответствий в налоговых документах может быть обоснован в определенных случаях. Однако, как указал суд, Министерство внутренних дел действовало неправомерно, отказав в удовлетворении заявления на основании наличия ложных сведений и при этом не дав заявителю возможности опровергнуть подозрения в своей недобросовестности.
Данное судебное решение нашло отражение в новом руководстве Министерства внутренних дел, опубликованном в прошлом месяце. Согласно данному документу, МВД теперь обязано уведомлять заявителей о фактах возникновения подозрений в предоставлении ложных сведений в отношении рассматриваемых либо рассмотренных в прошлые годы заявлений. В таком уведомлении должно быть четко указано, какие именно сведения рассматриваются как ложные. В руководстве отмечается, что заявитель не обязательно должен владеть информацией, на основании которой Министерство внутренних дел пришло к выводу о предоставлении ложных сведений (например, такая информация могла быть получена МВД напрямую от другого государственного органа). Однако руководством прямо предусмотрено, что заявителю в любом случае должна быть дана возможность представить свои объяснения в ответ на такое уведомление.
Новое руководство уже подверглась жесткой критике. Очевидно, что содержание документа ущемляет права лиц, подающих иммиграционное заявление, находясь за пределами Великобритании. Так, в руководстве указано, что министерство обязуется выслать заявителю описанное выше уведомление только том случае, если отказ в выдаче визы может существенно изменить текущие обстоятельства заявителя. Таким образом, заявители из-за рубежа не имеют права на получение такого уведомления, ведь отказ в визе не повлечет изменения их текущего статуса – в случае отказа данные лица просто остаются в стране своего текущего пребывания.
Хотя введение новой процедуры выдачи уведомлений и является существенным шагом вперед в отношении защиты прав заявителей, делать далеко идущие выводы пока рано – уровень эффективности новых правил покажет только будущая практика. При этом уже сейчас очевидно, что формулировки, использованные в тексте нового руководства, далеки от идеала, и ожидается, что содержание данного документа будет оспорено в ближайшее время.
Фирма Gherson имеет большой опыт ведения сложных иммиграционных дел, включая случаи наличия подозрений в сообщении заведомо ложных сведений. Если вы предполагаете, что какое-либо противоречие в документации может отрицательно повлиять на процесс рассмотрения вашего иммиграционного заявления, мы будем рады оказать помощь в этой ситуации. Связаться с нами можно заполнив форму на нашем сайте.
Информация в данном блоге предлагается только в целях общего ознакомления, она не является исчерпывающей и не содержит в себе юридической консультации. В то время как сделано все возможное, чтобы убедиться, что данные сведения и законодательство соответствуют действующим на момент публикации правовым нормам, следует помнить, что с учетом течения времени такие сведения могут перестать отражать текущие правовые положения. Фирма Gherson не несет ответственности за ущерб, в случае возникновения такового, вследствие доступа к содержащейся в этом блоге информации или ее использования. Для получения официальной консультации по действующему законодательству, пожалуйста, свяжитесь с фирмой Gherson. Юридические консультации предоставляются только на основании письменного соглашения в установленной форме, подписанного клиентом, с одной стороны, и от имени или по поручению фирмы Gherson, с другой стороны.
© Gherson 2019