12 июля 2018 года Судебной палатой ЕС по делу Banger v Secretary of State было вынесено постановление, что толкование по отношению к ст. 21(1) критерия из прецедента Surinder Singh должно также применяться к гражданским супругам граждан ЕС, с которыми они состоят в «постоянных отношениях». Это означает, что любое государство-член ЕС, где пара желает проживать, должно содействовать с предоставлением резидентства гражданскому супругу из-за пределов ЕС. Это решение стало значительным рубежом для тех, кто проживал в другой стране, а затем вернулся для проживания со своим гражданским супругом в ту страну-член ЕС, гражданином которой являлся, поскольку теперь у такой пары будет правовое основание для получения права на постоянное проживание.
Критерий Surinder Singh, получивший название от соответствующего прецедента R v Singh (1992), обычно использовался теми, кто проживал в другой стране ЕЭЗ вместе с членом семьи, соответствовавшим требованиям, который являлся гражданином Великобритании. Проблема в том, что в настоящее время к числу соответствующих требованиям членов семьи относятся супруги, родители и прародители, но не гражданские супруги. Тем не менее в деле Banger суд утверждал, что существенное различие между делами Singh и Banger можно провести только в отношении обстоятельств, и поэтому принципы, установленные в деле Singh, могут также применяться по отношению к гражданским супругам.
Это долгожданное решение суда было вынесено в результате последовавшего за делом Singh постепенного развития прецедентного права, когда суды подчеркивали важность защиты семейной жизни граждан государств-членов ЕС, не в последнюю очередь путем устранения каких-либо препятствий для осуществления фундаментальных свобод, гарантированных договором Европейского сообщества. Более того, Суд верхнего уровня (Палата иммиграции и убежища) в деле Banger (2017) также подчеркнул, что в Директиве о правах граждан ЕС (2004/38/EC) также конкретно указано, что если граждане ЕС не могут вести «нормальную семейную жизнь на территории государства-члена, в котором они проживают, для осуществления свобод, гарантированных Договором, будут иметься серьезные препятствия».
Информация в данном блоге предлагается только в целях предоставления общей информации, она не является исчерпывающей и не содержит в себе юридической консультации. В то время как предприняты все усилия, чтобы убедиться в том, что информация и законодательство соответствуют действующим на момент публикации правовым нормам, следует помнить, что с учетом течения времени данная информация может перестать отражать текущее правовое положение. Фирма Gherson не несет ответственности за ущерб, возникающий вследствие доступа к информации, которая содержится в этом блоге, или ее использования. Для получения официальной консультации по действующему законодательству, пожалуйста, свяжитесь с фирмой Gherson. Юридические консультации предоставляются только на основании письменного соглашения в установленной форме, подписанного клиентом, с одной стороны, и от имени или по поручению фирмы Gherson, с другой стороны.
©Gherson 2018