Англия славится своим статусом ведущего центра урегулирования международных споров, в связи с чем иностранные стороны часто пытаются проводить судебные разбирательства в Лондоне.
Установление юрисдикции
Удивительно, что резидентство, гражданство, домицилий или даже присутствие в Англии не имеют прямого отношения к вопросу установления юрисдикции английского суда. Как истец может установить, что английские суды обладают юрисдикцией для рассмотрения дела?
Суд проверит соблюдение трех требований, изложенных Тайным советом в деле AK Investment CJSC v Kyrgyz Mobil Tel, которые были одобрены Апелляционным судом в деле Erste Group Bank v VMZ ‘Red October’, в частности:
- Имеется серьезный вопрос для рассмотрения в порядке судебного разбирательства;
- Имеются достаточно веские доводы; и
- Англия является четким и исключительно подходящим местом подсудности.
Англия как четкое и исключительно подходящее место подсудности
В делах, касающихся вручения искового заявления, данное требование также приводится в пункте 6.37(3) Правил гражданского судопроизводства (CPR), где указано, что «суд не предоставляет разрешение, если он не убежден, что Англия и Уэльс являются надлежащим местом для предъявления иска».
На истца будет возложено бремя убедить суд, что Англия, а не иное место подсудности является наиболее надлежащей юрисдикцией для рассмотрения спора. Причем ответчик имеет право обратиться с соответствующим заявлением с целью оспаривания юрисдикции английского суда. Если ответчик подает заявление на оспаривание юрисдикции суда, то бремя переходит на такого ответчика, и он должен доказать, почему английский суд не является наиболее надлежащим местом подсудности. А какие факторы будут учитываться судом?
«Наиболее реальная и значительная связь»
Суд должен быть убежден, что подсудность судов Англии и Уэльса является надлежащей в интересах всех сторон и отправления правосудия. При этом суд должен рассмотреть, какие факторы связывают соответствующий спор с данной юрисдикцией, установив так называемые «связывающие факторы». А какие бывают некоторые (перечень не исчерпывающий) из «связывающих факторов»?
1. Применимое законодательство
На удивление, если договор регулируется английским правом, то будет маловероятным, что этот факт окажется значительным фактором при рассмотрении юрисдикции. Такое происходит из-за того, что английские суды регулярно применяют иностранное законодательство при рассмотрении споров. Более того, если иск в значительной степени касается выяснения фактических обстоятельств дела, то применимое законодательство будет иметь относительно малую важность.
2. Домицилий сторон
Вероятно, что домицилий сторон или свидетелей будет важным фактором при определении наличия юрисдикции английского суда.
3. Сопутствующие разбирательства
Суд может учитывать, является ли более теоретическим, чем реальным, риск возникновения непреодолимых различий между двумя судами.
4. Задержка
Некоторые юрисдикции известны медленной работой своей судебной системы. Если имеется вероятность, что ожидаемые задержки будут значительно дольше, чем в Англии, то судом это будет учитываться.
5. Договорная подсудность
Вероятно, суд подтвердит выбор юрисдикции, предусмотренной в рамках договора. Если производство начато в Англии в соответствии с договорной подсудностью английских судов, установленной при заключении договора, то имеется вероятность, что суд это подтвердит. Для того чтобы отступить от этого правила, должны быть весьма веские причины, такие как значительная задержка или отсутствие справедливого судебного разбирательства.
6. Производство на основании внедоговорных (деликтных) исковых требований
При рассмотрении внедоговорных (деликтных) исковых требований суд будет учитывать место совершения соответствующего внедоговорного (деликтного) правонарушения. Соответственно, если ущерб причинен в Англии, то суд, вероятно, примет юрисдикцию на рассмотрение дела.
7. Взыскание понесенных издержек
В соответствии с общим правилом, действующим в английских судах, проигравшая сторона оплачивает издержки победившей стороны. Если в соответствующей юрисдикции не предусматривается взыскание понесенных издержек, то судом это будет учитываться.
Как фирма Gherson может помочь?
Отдел судебных разбирательств фирмы Gherson имеет обширный опыт работы с трансграничными спорами и вопросами юрисдикции. Если вы имеете потенциальный иск или столкнулись с возможным спором, свяжитесь с нами для получения консультации или отправьте нам электронное письмо. Для получения последней информации по правовым и иммиграционным вопросам подпишитесь на наши аккаунты в соцсетях Twitter, Facebook, LinkedIn и ВКонтакте.
Информация в данном блоге предлагается только в целях общего ознакомления, она не является исчерпывающей и не содержит в себе юридической консультации. В то время как сделано все возможное, чтобы убедиться, что данные сведения и законодательство соответствуют действующим на момент публикации правовым нормам, следует помнить, что с учетом течения времени такие сведения могут перестать отражать текущие правовые положения. Фирма Gherson не несет ответственности за ущерб, в случае возникновения такового, вследствие доступа к содержащейся в этом блоге информации или ее использования. Для получения официальной консультации по действующему законодательству, пожалуйста, свяжитесь с фирмой Gherson. Юридические консультации предоставляются только на основании письменного соглашения в установленной форме, подписанного клиентом, с одной стороны, и от имени или по поручению фирмы Gherson, с другой стороны.
©Gherson 2021