Arbitrage international

Chez Gherson, notre équipe multinationale et multilingue d’avocats accomplis exploite sa vaste expérience dans le traitement de questions d’arbitrage international complexes (et souvent politiquement sensibles) régies par diverses règles institutionnelles ainsi que de décisions d’arbitrage commercial ad hoc.

Nous travaillons intensivemenet avec des clients du monde entier et menons des procédures d’arbitrage depuis les négociations de règlement jusqu’à l’obtention et l’exécution des sentences arbitrales. Notre équipe est composée d’avocats formés tant dans les juridictions de common law que de droit civil, qui possèdent une bonne compréhension des spécificités des régions où nous menons des arbitrages.

Notre pratique d’arbitrage est renforcée par nos capacités pour traiter les contentieux, y compris le recouvrement d’actifs, l’assistance à l’exécution des sentences arbitrales devant les tribunaux nationaux ainsi que l’obtention de mesures provisoires à l’appui des arbitrages.

Notre expérience dans la conduite de procédures d’arbitrage s’étend a de nombreuses instances majeures, notamment la LCIA, la CCI, la CSC, la CPA, la Cour d’arbitrage commercial international de la Chambre de commerce et d’industrie de la Fédération de Russie (ICAC), l’arbitrage économique et commercial international de Chine (CIETAC) et la Fondation d’arbitrage de l’Afrique australe (AFSA).

Notre expérience remarquable comprend:

  • représentation d’une banque européenne dans un arbitrage de la LCIA dans un litige concernant des prêts subordonnés (siège à Londres)  ;
  • représentation de l’actionnaire majoritaire d’une raffinerie de pétrole russe dans le cadre d’un litige avec des actionnaires minoritaires (siège à Stockholm) ;
  • représentation d’une compagnie maritime européenne dans un litige de construction (siège à Amsterdam) ;
  • représentation d’un fabricant chinois de panneaux photovoltaïques devant la CIETAC contre une contrepartie indienne et exécution de la sentence arbitrale d’une valeur de plusieurs millions de dollars en Inde ;
  • représentation d’un fournisseur américain de produits chimiques dans un litige CIETAC contre un client chinois (siège à Shanghai) ;
  • représentation d’une banque pour le recouvrement d’options d’achat d’actions mal attribuées dans le cadre d’un arbitrage de l’AFSA (siège à Johannesburg) ;
  • représentation d’un fonds de pension contre l’administrateur pour mauvaise administration des actifs dans un arbitrage AFSA (siège à Johannesburg).