2016年10月12日，高等法院推翻了一项引渡令，其中要求引渡的请求国在12年里没有采取任何行动来寻找被告，而在此期间被告在英国建立了成功的业务和美满的家庭生活。
波兰警察在2001年对上诉人圣特斯先生的伪造和欺诈罪进行了面试。直到2003年，波兰当局才决定对他的罪行进行起诉，并发出了国内逮捕令，当时他已经搬到了英国。在接下来的几年里，他在英国建立了成功的业务，雇用了9个员工和他的妻子。他和他的妻子有两个孩子，她的妻子还有一个10岁的女儿，也是家中的成员之一。上诉人自2003年以来有在欧洲旅行过，包括波兰。在2013年，他获得了一本新的波兰护照。
波兰当局声称，直到2015年他们都没有发现上诉人在英国，至那时，他们才发出了欧洲逮捕证。区法官认为，拖延不是罪行，鉴于当局在2015年才发现他的下落，他们已经采取了一切合理逮捕上诉人的方法。
在推翻下级法院的裁决时，高等法院裁定，请求国没有通知其在其他国家的大使馆上诉人是被通缉的事实实在令人惊讶。当他申请新护照时，大使馆本该会通知当局他在英国的事实，但并没有。没有证据可以表明请求国在2003年至2015年期间做过什么事情。在12年里什么都没做是完全不合理的。
上诉人在英国建立了美满的家庭生活。如果他被引渡，他的公司很可能会被关闭，而他的妻子和员工的工作也会消失。他的家人将没有办法生存，他的孩子们将在一个不确定的时间里不会见到他们的父亲。
考虑了所有情况后，法院认为法官没有正确地处理上诉人根据《欧洲人权公约》第8条提出的论点。上诉人对波兰的指控是否有困难提出抗辩，以及这些困难是否足以根据《2003年引渡法》第14条被视为不公正都不确定。然而，毫无疑问的是引渡会因时间的流逝而受压制。
如果您或您认识的朋友就欧洲逮捕证的相关问题需要咨询或帮助，请随时与我们的引渡小组成员联系。