最近，阿希克罗夫特勋爵组织了一次超过2万人参加的了解英国人对移民态度的民意调查。结果显示超过60％的人认为移民整体来说对这个国家是弊大于利。
根据报告指出，主要的负面影响包括对移民索取福利或使用公共服务设施可却没有为那些体系作出贡献的想法，以及对学校学额和健康医疗服务带来的额外压力。这些抱怨要比那些夺走了英国本土人工作或改变当地环境特色的投诉更普遍。
至于移民们给英国带来的好处，调查结果显示，最普遍的回答是移民愿意做英国本土人不愿意做的工作，而且，他们愿意从事低工资、更辛苦的工作。然而，多于80％的民调回应说”他们的一些家人都是由来自海外的国家医疗服务人员来提供医疗服务的”，可移民们却仍被批评说工作效率不高，而不是被表扬称他们填补了人员空缺。
75％的阿希克罗夫特勋爵的民调回复者相信”大量减少前来英国的移民将会帮助英国的经济复苏。”来自公众政策研究协会的希文·克劳利博士表示”很明显，移民对英国的经济作出了贡献，他们推动了国内生产总值的增长。移民们对经济发展的贡献远远大于本国在移民上的开支。”
为了这些经济利益的角度，考虑到移民（或是移民的子女）已经创造的成功业绩，例如EasyJet，Tesco和M&S，且这些大集团还给英国创造了成百上千的工作岗位。来自波兰的移民安娜·巴斯托克，在威尔士创立了翻译公司，并赢得了中小型企业类型的年度最佳领导奖。巴斯托克女士同时还给英国人做鼓舞人心的创业演讲。
在经济危机期间，移民对就业有什么影响呢？
国家经济和社会研究所去年的调查显示移民的涌入和失业毫无关联，而且也没有证据可以证明在经济缓慢增长或最近的经济萧条阶段，移民对失业有更负面的影响。事实上，市场经济学家们已经达成共识，即移民对本国人在就业问题上的影响程度是微乎其微的。
移民们滥用福利和公共服务体系的假想其实也离现实很远。乔纳森·波特斯（英国国家经济社会研究院总监）表示：”比起英国本土人，在可工作年龄范围内的移民根本不太可能会申请福利。”根据波特斯所说，数据显示大多数在可工作年龄范围内的移民都相当健康。既然英国把大多数的社会福利预算花在养老金和健康医疗上，”根据人口统计数据显示，普通的英国人对公共福利体系的负担要比多数普通的移民大得多”。他还强调，移民们通过税收对国家的财政作出的重大贡献，警告大家”没有移民们的贡献，我们将不得不提高税收，或削减我们的服务项目。”
英国的政客和新闻编辑已经对移民抱怨了太多的不满；但对英国移民扭曲的理解到底给英国带来了哪些负面影响呢？这不仅仅表现在国家民族主义者和反移民组织（例如英国国家党派，保卫英国联盟）受到的热烈欢迎；在过去几年里，外国留学生的数量也急剧下降（其对经济的贡献价值约有1亿7千万英镑）。在2012年6月至2013年6月一年里，我们看到了与前一年相比的5％的下降比率。克利斯朵夫·史诺顿教授谴责这一所谓的”恐惧外国人的英国”现象，且移民方面不断收紧的政策在他看来会随着大选的临近而变得更糟。