Условия для вынесения определения суда о наложении ареста на имущество

Юрисдикционное требование

Суд должен иметь юрисдикцию для вынесения определения суда о наложении ареста на имущество. Но на практике это требование не является особо сложным препятствием.

Если производство ведется в Англии, то этот факт служит основанием для принятия юрисдикции над ответчиком и наделяет суд полномочиями для вынесения определения суда о наложении ареста на имущество.

Если ведется иностранное производство, а ответчик находится в Англии, то можно начать отдельное производство в целях вынесения определения суда о наложении ареста на имущество. Если ответчик находится за пределами Англии, то отдельное производство в целях вынесения определения суда о наложении ареста на имущество можно начать на основании правила 6В Правил гражданского судопроизводства (ПГС).[1] В соответствии с ПГС, истец с разрешения суда может подать иск вне юрисдикции в случаях, когда иск подается на меру по обеспечению иска на основании раздела 25(1) Закона о подсудности гражданских дел и судебных решений от 1982 года.

Наличие достаточно веских доводов по существу дела

Для получения определения суда о наложении ареста на имущество, заявитель должен доказать наличие достаточно веских доводов по существу дела. Данное требование широко используется в делах, по которым еще не вынесено судебное решение.

Суды всесторонне пересмотрели критерий о «наличии достаточно веских доводов» в контексте доступа к юрисдикции.[2]  Основным понятием в центре данного критерия является «обоснованная доказательная база».[3] Таким образом, истец должен доказать какое-то наличие основного иска, который требует наложения ареста на имущество ответчика. Иск должен быть более существенным, чем просто серьезный довод.[4] При этом чем убедительнее довод по существу дела, тем больше вероятность того, что суд вынесет определение о наложении ареста на имущество.

Реальный риск рассеивания активов в случае невынесения определения

Цель определения суда о наложении ареста на имущество заключается в предотвращении рассеивания активов. Например, факт противоправных действий ответчика по существу дела может быть учтен в качестве доказательства того, что ответчик, вероятно, попытается рассеять свои активы. Правильным критерием для определения существования преследуемого имущества служит наличие «оснований полагать», что ответчик имеет (или вероятно имеет) имущество.[5]

Вынесение определения суда о наложении ареста на имущество должно быть справедливым и целесообразным

В соответствии с разделом 37 Закона о высших судах от 1981 года, суды наделены правом усмотрения на вынесение определений суда о наложении ареста на имущество и выносят такие определения только в том случае, если это справедливо и целесообразно. Соответственно, определения суда о наложении ареста на имущество являются дискреционным средством правовой защиты. Суд не обязан выносить такое определение, поэтому он должен быть убежден, что вынесение определения служит интересам правосудия. Более того, определение суда регулируется нормами права справедливости. В частности, доктрина «чистых рук» требует от суда отказать в средстве правовой защиты по праву справедливости стороне, которая действовала несправедливо в рамках вопроса, в связи с которым она обращается за определением.

Если определение суда о наложении ареста на имущество запрашивается в поддержку иностранного производства, то в таком случае применяется дополнительное требование, которое отражает тот факт, что суды Англии не имеют непосредственного интереса в этом разбирательстве.

В соответствии с разделом 25(2) Закона о подсудности гражданских дел и судебных решений от 1982 года, суд может отказать в предоставлении средства правовой защиты, если он не имеет юрисдикции в отношении предмета рассматриваемого производства, что делает нецелесообразным для суда предоставление такого средства правовой защиты.

В случае обращения за определением в безуведомительном порядке налагается обязательство полного и честного раскрытия информации.

В целом истцы обращаются за определениями суда о наложении ареста на имущество в безуведомительном порядке (без уведомления противной стороны об обращении). Заявитель несет обязательство полного и честного раскрытия информации. Это означает, что заявитель обязан точно и полностью раскрыть все существенные факты суду, рассматривающему заявление на вынесение определения суда о наложении ареста на имущество. Если сторона не соблюдает обязательство полного и честного раскрытия информации, то вынесенное определение суда о наложении ареста на имущество может быть отменено.

Как фирма Gherson может помочь?

Отдел судебных разбирательств фирмы Gherson обладает богатым опытом юридического сопровождения третейских и судебных разбирательств, а также определений суда о наложении ареста на имущество. Если у вас имеется потенциальный иск, просим связаться с нами для обсуждения возможных вариантов стороннего финансирования. Если вы желаете проконсультироваться с нами о ваших конкретных обстоятельствах, просим связаться с нами или отправить нам электронное письмо. Для получения последней информации по правовым и иммиграционным вопросам подпишитесь на наши аккаунты в соцсетях Twitter, Facebook, LinkedIn или ВКонтакте.

Информация в данном блоге предлагается только в целях общего ознакомления, она не является исчерпывающей и не содержит в себе юридической консультации. В то время как сделано все возможное, чтобы убедиться, что данные сведения и законодательство соответствуют действующим на момент публикации правовым нормам, следует помнить, что с учетом течения времени такие сведения могут перестать отражать текущие правовые положения. Фирма Gherson не несет ответственности за ущерб, в случае возникновения такового, вследствие доступа к содержащейся в этом блоге информации или ее использования. Для получения официальной консультации по действующему законодательству, пожалуйста, свяжитесь с фирмой Gherson. Юридические консультации предоставляются только на основании письменного соглашения в установленной форме, подписанного клиентом, с одной стороны, и от имени или по поручению фирмы Gherson, с другой стороны.

©Gherson 2021