在上篇关于引渡的博客中，我们讨论了正式引渡条约的运作方式，包括司法协助的关键作用。
但是，如果条约似乎有失偏颇该怎么办？最近的迈克·林奇（Mike Lynch）案似乎再次引发了关于美国和英国之间的引渡关系是否失衡的长期争论。我们在之前发布的博客中大致探讨了这一主题，特别是有关司法管辖权的范围：
案件背景：
英国软件公司Autonomy的创始人迈克·林奇在2011年以117亿美元的价格将Autonomy出售给惠普公司（HP）的收购案被美国当局指控存在欺诈行为。该指控称，林奇在出售前夸大了Autonomy的价值，导致惠普遭受重大财务损失。
引渡请求：
美国要求引渡林奇，以便他接受证券欺诈、电信欺诈和共谋等指控的审判。
法律和外交问题：
- 案件复杂性：迈克·林奇案件的复杂性源于多个相互交织的因素，包括错综复杂的金融交易、多面性的法律论据以及涉及多个司法管辖区。
- 人权问题：人权问题是林奇辩护的一个关键要素，特别是涉及他的健康状况和美国监狱条件的方面。林奇患有严重的肺病，他担心被定罪后在美国的监禁可能会危及他的生命。此案突显了人们对被引渡者的待遇、他们在外国可能面临的监狱条件以及引渡的人权影响等问题的普遍担忧。
- 政治和外交影响：林奇案的政治和外交影响相当大。此案引发了对英美引渡条约的更多关注和审视，包括知名人士在内的众多英国政界人士对现行条款表示不满。林奇被无罪释放加强了人们认为应该重新评估该条约的观点，以防止被认为是不公正的现象，并确保英国公民在国外面临起诉时受到公平待遇。这一外交摩擦突显了引渡政策对国际关系和各国公民权利保障的更深远的影响。
案件时间线和结果：
- 最初诉讼结果：2021年7月，我们在本博客中讨论了威斯敏斯特地方法院做出了支持引渡林奇的裁决。
- 引渡程序：2022年1月29日，据报道时任内政大臣普丽蒂·帕特尔批准将迈克·林奇引渡至美国。
- 上诉：正如我们在本博客中所讨论的，2023年3月，迈克·林奇向英国高等法院提出申请，要求允许他就被引渡至美国一事提出上诉。
- 高等法院：2023年4月21日，迈克·林奇的引渡上诉请求被驳回。
- 美国的审判：正如我们在本博客中所讨论的，2023 年 5 月，林奇被送往美国，软禁在旧金山，等待美国的审判。
- 无罪释放：2024年6月6日，美国旧金山的陪审团裁定林奇所有罪名不成立。
此案引发了对英美引渡安排的批评，批评者称其“极不公平”，对美国过于有利。
我会被引渡吗？
本所经常接到来自英国境内外的人的电话询问，他们在其他司法管辖区有未决的刑事案件，或担心可能有未决的刑事案件。在极端情况下，可能出现其他司法管辖区指控嫌疑人实施了犯罪行为，但此人却从未涉足该司法管辖区的情况。 这些人现在非常担心自己可能会被引渡至其他司法管辖区。
处于这种不确定和未知的情况下，压力之大是可以理解的。 被捕并被移送至一个可能很遥远的司法管辖区无疑是一个痛苦而不安的过程，如果该个人在被通缉的国家已经建立了联系，则更是如此。
因此，处于这种情况下的人主要有三个方面的担忧：
- 我被遣送到其他司法管辖区的风险有多大；
- 我可以考虑采取哪些主动和/或预防性措施；以及
- 国际刑警组织是否会介入。
在为处于这种情况的人提供有效建议之前，首先必须确定具体的事实情况，然后考虑众多因素。现在，我们将从高层次的角度来考虑其中一些可能适用的关键因素。
我被遣送到其他司法管辖区的风险有多大？
哪个国家正在寻求将我驱逐出境？虽然绝不应排除引渡的可能性，但引渡实际发生的风险可能因寻求引渡的国家不同而不同。 这是因为国与国之间的安排受许多国际条约和协议的制约，而且任何移送的潜在决定性因素都会因所涉国家的不同而不同。例如，英国与100多个国家之间有引渡协议。然而，被引渡到每个国家的风险并不相同。例如，任何人权论点可能产生的影响都会因国家而异。
未决刑事案件涉及什么罪行？一般来说，罪行越严重，提出引渡请求（并成功）的可能性就越大。事实上，在允许提出请求之前，有一些关于比例原则和最低刑期的规定。 一般来说，犯罪行为在两国通常都必须是刑事犯罪。
我可以考虑采取哪些主动和/或预防性措施？
是否应主动通知相关方？在某些情况下，建议考虑主动与个人所在国的相关当局联系。这可能表明个人有意主动配合任何引渡程序，从而可能影响对保释等问题的决定。然而，强烈建议个人在与相关当局进行任何联系之前先听取专家的法律意见。
能否同时在源头处理此事？同时尝试在源头（即寻求引渡该个人的国家）处理任何刑事问题是一种有效的策略。通常情况下，个人应已在提出引渡要求的司法管辖区聘请了该管辖区的负责律师。 在任何引渡程序之前或期间进一步聘请这些律师，同时尝试从源头解决刑事问题可能是明智之举。
国际刑警组织是否会介入？
最后是有关国际刑警组织会如何介入的问题。事实上，在发出引渡请求之前，国家可以通过国际刑警组织发出查找某人的请求；但这并不是一个先决条件（也就是说，即使某人不是国际刑警组织的通报对象，也可能会面临引渡程序）。如果您需要更多信息，本所曾撰写过一系列博客，旨在帮助那些担心自己可能会成为国际刑警组织通报对象（包括红色通缉令）的人：
本所在协助处理国际刑警组织及其红色通缉令的异议、引渡请求、复杂的庇护申请以及同时涉及三种情况的各个方面拥有数十年的经验。
请随时联系我们寻求建议。您可以给我们发送邮件，或在 X、脸书或领英上关注我们以了解最新情况。
本博客中的信息仅为一般信息，并不全面完整或旨在提供任何法律意见。尽管我们会尽所能地确保提供的信息和法律在博客发布之日是最新的内容，但应该强调的是，随着时间的推移，它并不一定反映当今现行适用的法律。佳森律师事务所对访问或依赖本博客中包含的信息可能引致的损失不负责任。如果您希望就当今适用的法律寻求法律建议，请随时与我们联系。佳森律师事务所会在与客户签署书面协议后提供法律意见。
©Gherson 2024