В экстрадиции в Тайвань отказано ввиду реального риска плохого обращения

На прошлой неделе Апелляционная инстанция Высшего уголовного суда Шотландии постановила, что имеются существенные основания полагать, что экстрадиция Зьян Дина (Zain Dean) в Тайвань нарушит статью 3 ЕКПЧ ввиду реального риска плохого обращения в тайбэйской тюрьме.

44-летнему гражданину Великобритании грозила экстрадиция в Тайвань. Он был осужден за убийство по небрежности в результате аварии вследствие вождения в нетрезвом состоянии, и приговорен к четырем годам лишения свободы. Он скрылся от правосудия в Шотландии и стал объектом первого дела об экстрадиции Тайваня.

Между МВД Великобритании и судебными органами Тайваня был заключен меморандум о взаимопонимании по экстрадиции и вынесен ордер на его арест.

Производство по экстрадиции проходило в 2014 году, и 11 июня 2014 года шериф-судья Макивер отклонил доводы г-на Дина и направил дело шотландским министрам для принятия решения, следует ли его выдавать. 1 августа 2014 года шотландские министры вынесли распоряжение об экстрадиции, чтобы выдать г-на Дина Тайваню. Он обжаловал данное решение в Высший суд, утверждая, что шериф-судья допустил правовую ошибку в своем решении о том, что статьи 3 и 6 не будут нарушены. Было назначено судебное заседание для рассмотрения доказательств, чтобы решить вопрос касательно статьи 3 и тюремных условий.

На различных стадиях производства властями Тайваня были предоставлены обязательства о том, что в тюрьме с г-ном Дином будут обращаться особым образом, чтобы обеспечить, что он не будет подвергаться плохому обращению, особенно в свете негативного освещения в СМИ и его непопулярности в Тайване.

Д-р МакМанус был привлечен гособвинением для проверки тюремных условий, в которых содержался бы г-н Дин. Он посетил тайбэйскую тюрьму, где ему показали некоторые участки тюрьмы и камеру, предназначенную для г-на Дина. В своем докладе он заключил, что особые условия, в которых будет содержаться г-н Дин, не соответствуют минимальному уровню тяжести, требуемому для нарушения статьи 3 ЕКПЧ, однако, он не сделал такого же заключения относительно условий в основном здании тюрьмы, в частности, относительно переполненности и отсутствия необходимого уровня сотрудников.

В связи с этим суд заключил, что в высшей степени сомнительно, что тюрьма, даже с хорошо обученными и мотивированными сотрудниками, имела бы возможности предоставить достаточный уровень защиты г-ну Дину.

https://www.scotcourts.gov.uk/search-judgments/judgment?id=bd2e1fa7-8980-69d2-b500-ff0000d74aa7

Информация в данном блоге предлагается только в целях предоставления общей информации, она не является исчерпывающей и не содержит в себе юридической консультации. В то время как предприняты все усилия, чтобы убедиться в том, что информация и законодательство соответствуют действующим на момент публикации правовым нормам, следует помнить, что с учетом течения времени данная информация может перестать отражать текущее правовое положение. Фирма Gherson не несет ответственности за ущерб, возникающий вследствие доступа к информации, которая содержится в этом блоге, или ее использования. Для получения официальной консультации по действующему законодательству, пожалуйста, свяжитесь с фирмой Gherson. Юридические консультации предоставляются только на основании письменного соглашения в установленной форме, подписанного клиентом, с одной стороны, и от имени или по поручению фирмы Gherson, с другой стороны.

©Gherson 2016