2026年 1月 12日
White Collar Crime | 金融犯罪
Home
诈骗受害者的有力新工具? 英国严重欺诈办公室在犯罪发生24年后向受害者返还40万英镑
民事追回、受害者赔偿及诉讼时效原则的重大进展
2026年1月8日
英国严重欺诈办公室(SFO)宣布,在犯罪行为发生近24年后,已向一起全球性电子邮件诈骗案的受害者返还超过40万英镑。该笔资金并非通过刑事定罪追回,而是创新性地运用了《2002年犯罪所得法》(POCA)下的民事追偿权。
该案例反映出,SFO的执法实践正转向更加以受害者为中心的模式。这表明了:
该决定对企业、金融机构、受托人和资产持有人具有重要影响,尤其是在过往行为、诉讼时效及长期执法风险方面。
此次追回的资金与Abdullah Ali Jammal于2001年至2002年间在英国实施的预付费电子邮件诈骗案有关。他曾担任一家零售存款银行的董事。
受害者被虚假告知需要提供协助,以便从包括尼日利亚在内的司法管辖区释放资金,作为回报可获得10%至25%的佣金。此次案件共有18人受骗,其中许多人损失达数万英镑,总涉案金额逾440万英镑。
Jammal在被起诉前逃离了英国。至2021年,SFO认定刑事起诉已不具现实可行性。
在缺乏有效的刑事起诉途径的情况下,SFO转而启动民事追偿程序以追回涉案资金。多个账户被冻结,其中包括超过15万英镑、原本拟转入由其家族控制的黎巴嫩银行Jammal Trust Bank的资金——该银行因被指为恐怖组织提供银行服务而受到美国制裁。
SFO采取了额外且非常规的举措:
追回资金将直接返还给九名受害者,而非上缴国库。
SFO确认将在其他适当的案件中采用这一处理方式。
英国法律中关于诉讼时效的规定:为何本案具有重要意义
本案发生距今已久,凸显了刑事诉讼、私人民事索赔以及《犯罪所得法》下的民事追偿之间的重要区别。
根据英国法律,严重欺诈罪行不存在法定诉讼时效。从法律角度来看,即使在被指控行为发生多年后仍可提起诉讼。
然而,在实践中,历史久远的案件往往面临难以克服的障碍,包括证据失效、证人作证可能性及司法管辖权方面的争议。这些因素可能促使SFO认定,刑事定罪在现实中并不可行。
由于民事案件的举证标准较低,受害者通常可能更倾向于通过民事途径提起欺诈索赔。 然而,私人民事索赔适用《1980年时效法》的规定:
鉴于本案已过去二十余年,若试图通过私人诉讼追回损失,许多受害者很可能面临重大诉讼时效障碍。
根据《犯罪所得法》进行的民事追偿程序具有根本性差异:
这一区别使得SFO即便在欺诈行为发生数十年后,即使没有刑事定罪,且相关私人民事诉讼时效很可能已届满,仍能进行追回。
SFO决定将资金直接返还给受害者,这在不违反《时效法》本身的前提下,为受害者面临的时效限制提供了一种切实可行的变通方法。
此案表明:
仅凭时间流逝已不再能被假定为可免于追偿行动的屏障。
各类组织应重点考虑:
SFO在欺诈行为发生近24年后追回资金的事实表明,诉讼时效并不能完全限制国家代表受害者追回并重新分配非法所得财产的能力。 该案件标志着执法实践的重大进展,也再次强调了组织管理历史风险的必要性。
佳森律师事务所可就欺诈和金融犯罪的各个方面提供专业的刑事法律建议。我们致力于在最具挑战性的情况下,针对最复杂的指控提供最专业的辩护。
如果您正面临欺诈或金融犯罪指控,无论案件处于哪个阶段,并且您需要即时的专业建议以应对任何调查或法律程序,请联系佳森律师事务所。本所的专业团队将随时为您提供策略性法律支持,以维护您的权益。
本文所载信息仅供一般参考之用,内容并不构成详尽陈述或法律意见。 尽管我们会尽所能确保本文所提供的信息和法律内容在发布之日的时效性,但需特别指出,随着时间的推移,这些信息并不一定反映当今适用的现行法律。 佳森律师事务所对因查阅本文中的信息或以此为依据而可能造成的任何损失概不负责。 如果您需要就现行法律寻求正式咨询,请随时与我们联系。 佳森律师事务所或其授权代表会在与客户签署法律服务书面协议后提供法律意见。
©Gherson 2026
View all news & Insights