Обзор 2025 года: прекращение банковского обслуживания

После нескольких резонансных дел, связанных с прекращением банковского обслуживания, в 2024 году мы опубликовали ряд статей, включая «Что представляют собой предлагаемые новые законы, направленные на предотвращение отказа в предоставлении банковских услуг?» и «Почему предлагаемые новые законы по предотвращению отключения от банковского обслуживания недостаточно эффективны».

Однако, к сожалению, на протяжении 2025 года мы продолжили получать запросы о содействии от лиц, утверждавших, что их несправедливо лишили доступа к банковским услугам. Это крайне неприятная ситуация, которая может вызвать целую бурю эмоций.

В наших предыдущих статьях мы описали действия, которые можно предпринять, если вас лишили доступа к банковским услугам. К ним относится подача официальной жалобы в соответствующий банк с приложением запроса на доступ к данным («DSAR»).

Ниже приводится резюме нескольких основных статей, опубликованных нами в течение 2025 года с целью помочь физическим и юридическим лицам, оказавшимся в незавидном положении без банковского обслуживания.

Меня лишили доступа к банковским услугам — существует ли право на базовый банковский счет в Великобритании?

В статье, опубликованной в апреле 2025 года, мы рассмотрели фундаментальный вопрос о том, существует ли по закону Великобритании право на обладание банковским счетом, в частности базовым банковским счетом (BBA). Мы изучили правовую и нормативную базы, регулирующие доступ к таким услугам, и проанализировали, как практика снижения рисков может иметь негативные последствия для законопослушных клиентов британских банков.

О новых правилах лейбористского правительства Великобритании, направленных на предотвращение ситуаций отказа в банковском обслуживании

В статье, опубликованной в мае 2025 года, мы рассмотрели новые правила, предложенные правящей партией лейбористов в Великобритании.

В общих чертах предлагаемые новые правила включают в себя увеличение с 60 до 90 дней срока уведомления, которое банки должны предоставить клиенту перед закрытием его счета (т. е. перед лишением клиента обслуживания).

Кроме того, предлагаемые новые правила призваны сделать процесс принятия решения банком более прозрачным, обязав банки в определенных обстоятельствах предоставлять дополнительные причины для своего решения об отказе в обслуживании клиента.

С момента публикации в марте 2024 года статьи, в которой мы описали предлагаемые изменения, никаких значимых дополнений не последовало:

Что делать, если на адрес Вашей компании пришло электронное уведомление от Управления виз и иммиграции Великобритании о том, что срок действия вашей Спонсорской лицензии подходит к концу?

Когда вступят в силу новые правила для защиты клиентов от потери доступа к банковскому обслуживанию?

В июне 2025 года мы подтвердили, что новые правила должны вступить в силу с апреля 2026 года при условии, что они будут одобрены парламентом.

Однако, как мы объясняли ранее, несмотря на то, что новые правила призваны усилить  эффективность борьбы с несправедливыми решениями о прекращении банковского обслуживания, требуется радикально пересмотреть сам подход к обеспечению адекватного доступа к банковскому счету и банковскими услугами, поскольку такой доступ сравним с фундаментальным правом человека и не должен восприниматься как услуга, которую банки могут предлагать (и прекращать) по своей прихоти.

Дошла ли до Великобритании тенденция США о непредоставлении банковских услуг в криптовалютной сфере?

В июле 2025 года мы обсуждали статью издания Forbes за январь 2025 года под названием «Страна, отвергающая молодых финтех-специалистов: отказ Великобритании в предоставлении банковских услуг в сферах криптовалюты, блокчейна и Web 3». В этой статье сообщается о результатах опроса, который показал, что 50% британских финтех- и криптовалютных компаний получили отказ при попытке открыть банковский счет.

В этой ситуации назревает вопрос: действительно ли такое положение вещей стало новой реальностью, и, если это так, то есть ли надежда на будущее?

В дополнение мы отметили и подробно обсудили, как сочетание предложенных в Великобритании новых регулирующих нормативных стандартов для обращения с криптоактивами и более строгих общих правил, направленных на предотвращение прекращения банковского обслуживания, должно помочь сократить число несправедливых решений о прекращении предоставления банковских услуг.

В прошлом ситуация с отказом в обслуживании банковских клиентов, равно как и с регулированием криптовалют отличалась неопределенностью. Однако можно надеяться, что в совокупности эти новые правила приведут к большей ясности и, как следствие, к уменьшению числа неверно вынесенных решений о лишении банковского обслуживания.

Новости «де-банкинга» – специалистам фирмы Gherson из отдела по борьбе с должностными преступлениями удалось заставить банк отменить неправомерное решение о лишении клиента банковского обслуживания

В октябре 2025 года мы написали статью о том, что в фирму Gherson Solicitors LLP обратился человек, которому сообщили – без какого-либо предупреждения – что его банковский счет будет закрыт, и он будет лишен банковского обслуживания. Из банка не предоставили никаких причин для этого радикального и имеющего серьезные последствия решения.

Получив инструкции от клиента, специалисты фирмы Gherson из отдела по борьбе с должностными преступлениями в тот же день направили обращение в банк. На следующий день из банка ответили, признав, что была допущена ошибка, и счет будет открыт вновь. Доступ клиента к его счету был восстановлен практически сразу же после этого.

Этот случай указывает на то, что банки по-прежнему могут принимать несправедливые решения о прекращении банковского обслуживания, которые могут иметь разрушительные последствия для соответствующих частных или юридических лиц.

Как оспорить ошибочное решение о закрытии моего личного и (или) корпоративного банковского счета?

Тем временем, к нам все чаще обращаются лица, которых «лишили банковского обслуживания», несмотря на то что они утверждают, что действовали в полном соответствии с условиями и положениями своего банка, а также со всеми применимыми законами и правилами.

Мы уже писали о том, что от закрытия банковских счетов страдают не только политические фигуры в Великобритании. С этими проблемами могут столкнуться и частные лица; более того, ежегодно многие тысячи законопослушных частных и корпоративных банковских клиентов испытывают подобные трудности. Эти случаи выявляют наличие сложного компромисса, который приходится искать многим финансовым учреждениям и их частным и корпоративным клиентам, чтобы получить и сохранить доступ к базовым банковским услугам.

Для содействия лицам, которые столкнулись с закрытием счетов, специалисты фирмы Gherson LLP из отдела должностных преступлений и нормативно-правового регулирования опубликовали следующие блоги:

Почему был закрыт мой банковский счет?

Почему был закрыт банковский счет моей компании?

В прошлом году 140 000 малых и средних предприятий были лишены банковских услуг – почему меня могли лишить банковских услуг?

Что представляют собой предлагаемые новые законы, направленные на предотвращение отказа в предоставлении банковских услуг?

Почему предлагаемые новые законы, направленные на предотвращение прекращения предоставления банковских услуг, недостаточно эффективны?

Имею ли я право на открытие базового банковского счета в Великобритании?

Как оспорить закрытие банковских счетов, связанных с криптовалютой?

Лишение банковского обслуживания и сфера криптовалют – изменится ли ситуация в лучшую сторону с введением новых правил по обоим вопросам?

Как оспорить несправедливо вынесенную метку CIFAS?

К нам также обращаются лица, которые считают, что финансовое учреждение неправомерно вынесло в их отношении метку CIFAS.

Если вы всегда действовали в полном соответствии с условиями и положениями вашего банковского счета и всеми другими применимыми юридическими нормами и правилами, то у вас должны быть все основания для оспаривания решения банка о вынесении в ваш адрес метки CIFAS.

Успешное оспаривание часто требует тщательных доказательств того, что вы не нарушили никаких положений банка или других применимых правил, и что все операции всегда проводились в соответствии со всеми применимыми законами и нормами.

В одной из наших предыдущих статей мы рассмотрели, что представляет собой метка CIFAS, и как ее можно удалить, а также что делать, если в вашем отношении была несправедливо вынесена метка CIFAS.

Кроме того, в недавней статье мы обсудили методы оспаривания метки CIFAS, связанной с криптовалютами.

ОБЗОР ПРОБЛЕМ, СВЯЗАННЫХ С ФИНАНСОВЫМИ УЧРЕЖДЕНИЯМИ

Негативная информация в базах данных, используемых финансовыми учреждениями

К нам также часто обращаются лица, которые утверждают, что в базах данных по контролю за соблюдением нормативно-правовых требований содержится ошибочная и (или) неточная информация о них, и это приводят к проблемам с финансовыми учреждениями, таким как закрытие или трудности с открытием банковских счетов.

В прошлом мы опубликовали серию блогов, посвященных общему обзору основных функций World Check и других баз данных по контролю за соблюдением нормативно-правовых требований, а также статью под заголовком «Как исправить информацию, содержащуюся обо мне в этих базах данных?».

КАК ФИРМА GHERSON МОЖЕТ ПОМОЧЬ?

Специалисты фирмы Gherson из отдела по борьбе с должностными преступлениями и нормативно-правовому регулированию обладают богатым опытом консультирования клиентов по вопросам блокирования средств или закрытия счетов. Наши услуги включают содействие при подаче запроса в соответствии с законодательством о защите данных (так называемый запрос на доступ к данным), чтобы выяснить, какой информацией о вас располагают банки и другие финансовые учреждения, и понять их процедуру принятия решений. После получения ответа на запрос мы анализируем представленную в нем информацию и предлагаем наиболее подходящий способ обжалования решения.

Если у вас возникли вопросы в отношении этой статьи, свяжитесь с нами для получения консультации или отправьте нам электронное письмо. Не забудьте подписаться на наши страницы в соцсетях X, Facebook, Instagram, LinkedIn или ВКонтакте, чтобы оставаться в курсе событий.

Информация в данной статье предлагается только в целях общего ознакомления, она не является исчерпывающей и не содержит в себе юридической консультации. В то время как сделано все возможное, чтобы убедиться, что данные сведения и законодательство соответствуют действующим на момент публикации правовым нормам, следует помнить, что с учетом течения времени такие сведения могут перестать отражать текущие правовые положения. Фирма Gherson не несет ответственности за ущерб, в случае возникновения такового, вследствие доступа к содержащейся в этом блоге информации или ее использования. Для получения официальной консультации по действующему законодательству, пожалуйста, свяжитесь с фирмой Gherson. Юридические консультации предоставляются только на основании письменного соглашения в установленной форме, подписанного клиентом, с одной стороны, и от имени или по поручению фирмы Gherson, с другой стороны.

©Gherson 2026